ニュース速報VIP

こういう「写真のような絵」って価値あるの?技術は確かに凄いけど写真でよくね?

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:34:01.001 ID:FWPUxq9X0
no title

no title

no title

no title


こういう技術が初めて評価されるのは架空の物とか風景を写真の様に描いた時じゃないの?
いつまで人物とか実際の風景を写真のように描いてんの?




元スレhttps://viper.2ch.sctest/read.cgi/news4vip/1509154441/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:35:23.045 ID:F/A3TwR/0
実際すげぇって人気でてんじゃん
それの価値認めないのはただの難癖だよ


4:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:35:31.151 ID:nSpnRaWhp
凄いっておまえも認めてんじゃねーか

7:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:36:23.877 ID:yNr9DWeXa
すげえな、テレビの画面そのままみたいな感じ

8:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:36:54.643 ID:gQGExKada
質感が完璧だなこれすげえ

9:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:38:08.241 ID:lzU7kpmla
これだけできるなら他にも色々描けるでしょ
食ってけるかは分からんけど


11:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:38:39.872 ID:8SbyRZUS0
こういう絵が売ってても買う人は少ないだろうね

14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:39:19.652 ID:AT4b6WH8a
芸術なんだから写真でよくねはちがうだろ

17:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:40:06.504 ID:N9WcRUkk0
技術と芸術は別の話って感じはする

19:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:40:58.033 ID:KkOjDGQY0
実物見て描いてるなら化物
写真見て描いてるなら才能


20:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:41:15.497 ID:BvJaXb060
このボルトって本当に絵だったのか

121:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:11:07.444 ID:PQ6W3ErKM
>>20
カメラ板で見たわ
絵だとは知らんかった


26:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:44:16.086 ID:c/aMG+mRF
「凄い時間かかる!」「凄い集中力いる!」「凄い頑張ってる!」

あのさぁ、もっと芸術性を推していこうよ
1秒で撮れる絵を数ヶ月かけて描くのが一周回ってスゲーとかバカみたいじゃん


27:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:45:02.312 ID:O06v3Upqa
今でも評価されてるけど、好きなように表現し始めたら芸術
模写は誰もが通った道だ


36:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:51:12.516 ID:vufejbgm0
本来写真も人間の認知からいって実物ではないがな

40:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 10:54:19.860 ID:JKfDSTv50
まぁでもすげーよなとは思う
no title


42:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:00:25.328 ID:apn4Ij5A0
たしかに凄けどそれで終わりだわな
ホント写真でいいじゃんとは思う
美術史でも写実的な絵が廃れたのは写真の出現のせいだし


43:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:00:45.621 ID:81FV2y2/0
この絵というよりこの絵を書けることに価値があると思う
こんだけの技術あれば何でも書けるだろ


56:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:19:44.599 ID:uKj5GqC60
俺もこのレベルの精度で模写できるようになりたいなぁどうやったらこんなところまでたどりつけるんだ?

62:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:23:13.286 ID:2t9B3Ijz0
写真のような絵を
写真じゃ撮れないもので描いてほしいな

図鑑とかで標本として載せるのに
写真よりディティーるを強調したり特徴を強く出したりできるから
こういう絵にも一定の需要はあるよ


94:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:43:08.470 ID:BpFXii7Td
>>62
教科書とかで昆虫の一部をどでかく描いてるやつとかいいよね


73:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:31:54.102 ID:4euWS0jI0
写真では出ない微妙な歪みや
紙にのった質感何もかもが違う時点で写真でよくね?にはならない


78:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:34:33.529 ID:RGQjM046M
この超写実画って流行ってるの?
世界中にいるよね描いてる人


87:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:39:42.703 ID:4euWS0jI0
応用できる価値あることがわからない想像できないあほが
写真でよくね?っていうアホなことしかおもいつけない


93:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:42:56.307 ID:DXdBa3Vp0
>>87
拡大図見ながら模写って何に応用するの


98:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:44:13.768 ID:4euWS0jI0
>>93
印刷じゃ出来ない素材を使って描くことができる


100:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:44:49.886 ID:p1/AB1N20
このクオリティで昔の人が書けたら、世界史の人物像が明確だったんやろな。
書く道具が違うだろうけど


110:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:55:27.422 ID:HfW0BL9E0
>>100
被写体が雇うことが一般的だったから奇跡の一枚みたいな肖像画になるんだぜ


101:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:45:27.702 ID:JPuh8v/X0
こんなに絵を語る人がいる時点で価値があると思う

104:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:46:42.594 ID:Qkyg8JAOa
写真撮ればっつーけど写真が見た通りに取れるとでも思ってんだろ
画面の端っこは歪んだりシャープにならなかったりするし
色も望み通りに出なかったりするんだぞ
こういうガチな絵と同じように撮るには100万オーバーだったりすんだぞお前


106:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:53:13.017 ID:xppyrrIgK
>>104
それも分かる
写真は撮る人の腕前やカメラの性能次第でえらい違いがでるし
プロの写真家でも被写体を絵みたいに自由に操るような魔法の技術は無いしな


111:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:55:52.479 ID:bVaIVb2pa
写真でも絵でも見た人が凄いと感動するなら価値あるだろ
そのためにかかる手間とかは問題じゃない


125:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:29:35.740 ID:T5KnpUPpd
架空のかっこいい機械書いて欲しい

127:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 13:30:25.704 ID:UZhF93RpM
こういう絵で風景とか描いてるのも見たいな
尋常じゃなく時間が掛かるのかも知れないけど


128:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 13:31:54.987 ID:FlpVn1Asa
アートって価値のあるなしじゃないよ
こういう話題になることこそアートたるゆえんだわ


132:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 14:14:36.719 ID:FWPUxq9X0
ここまで技術の価値と絵の価値の違いを理解してる奴いなくてワロタ
ほんとVIPってバカばっかだな


133:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 14:19:47.172 ID:ZAmrW08Np
>>132
お前こそ美術の歴史くらい勉強してから出直せ


134:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 14:22:08.051 ID:LtFDg7rCd
>>132
技術の価値なら
この絵書く技術<写真技術
何じゃね?


142:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 16:19:39.935 ID:SUR1i/yGd
人の心を動かせればいいんだから
出来上がったものだけをみて写真でいいとか言うのはセンスない


143:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 16:21:48.385 ID:nhY7oZgIM
>>142
逆だよ
苦労して作った作品より感性でササっと作ったものの方が上という事がままあるのが芸術の世界だから
過程なんかどうでもいい
出来上がったものが全てだ


147:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 16:28:29.988 ID:SUR1i/yGd
>>143
芸術の世界ではそうなんだね
でもこれは超リアルな絵が描けるという特技でこれだけの話題を作ったって話だから関係ないな


154:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 16:33:35.714 ID:nhY7oZgIM
>>147
うんまあ、それについては反論はない


149:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 16:31:02.330 ID:aDjMG9IzM
めっちゃ精密な部品を作る職人と芸術的な価値のあるツボを作る陶芸家の違いみたいなもんだろ
こいつは前者だけど芸術うんぬんとはジャンルが違うと思う


150:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 16:31:20.999 ID:36Lx5AIMM
これが仮にネジの写真だけ乗っけてたとしたらここまで伸びたと思う?
本物の評価って何なのと問いたい


コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    そんな事言い出したらピカソみたいな落書きにしか見えない絵画も同じじゃね?こんな絵なら子供が描いたのでも良いじゃんってなるでしょ価値があると思った人がいればそれで良いんだよ

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    有名人のエロ絵を描いてほしい

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    好きで描いてるだけだろ。

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    おまえみたいな出来損ないの人間必要?他にいい人間いるじゃんいらないよねお前ブサイクだし

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    言いたいことはよくわかるなー写真写してる人いたけど、あれの価値は確かに謎現実にない唯一無二をその技術で描けたならすごく価値はあると思うね

  6. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    これは分かる写真とまったく同じならじゃあ写真でよくね?って思うその技術スゲーってことなのは分かるけどさ写真じゃ表現できないもの描けばいいのに昔は文字のレタリングだの一面をアクリルガッシュで綺麗にベタ塗り出来る技術があったけどもうPCでポチで終了だもんなあ

  7. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    それ言い出したらそもそも精巧な写真になんの意味があるの?簡単な図でいいじゃんってなるよ。

  8. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ここまで時間と手間かけて得られる評価は「凄いね」っていうだけ予備校の美大のコース入校するとそれなりに皆うまくなるよデッサンに時間かけるような無駄なことしないけどね

  9. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    塗り絵だなあ描くとは違う

  10. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    あれ?ボルト絵子供が書いたって話じゃなかったっけ?どっちにしろ私は写真でいいかな

  11. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    写真を見て描いてるならちょっとデッサンかじったレベルの人でも普通に時間かければ描けるけど、実物見ながら描いてるならすごいと思う例え静物でも実物を描くほうが写真見て描くよりも難しいし表現の幅も上がるしね

  12. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    これを芸術だと思って書いてないでしょ。絵って妙に自分の価値観を押し付けて来るやつがいるよな。アイドルとかジャニにお前らの音楽は芸術じゃあないって言ってるようなものだろう。

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。