スポンサーリンク

ワイサヨク日本が戦争出来る国になってもクッソ弱いことに気づく

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:27:07.045 ID:0nIvNw2z0

ちな勝てそうな国が少ない

アメリカ中国ロシアインド・・・無理ゲー
北朝鮮・・・ミサイルワンパン
イギリスフランス・・・潜水艦ミサイルワンパン
中東・・・オイルマネーで即死
アフリカ・・・レアメタル抑えられて死亡
韓国・・・地対地能力の差で死亡
グンマー・・・現地民に包囲殲滅陣されて殲滅
バチカン・・・勝てるけどキリスト勢力敵に回して死亡
フィリピン・・・イスラム教徒のテロリンで反殺される

クッソ弱くね?戦争出来る国になってどうすんの?おぉん?




元スレhttps://viper.2ch.sctest/read.cgi/news4vip/1509157627/

8:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:28:54.828 ID:7EdlXYX80

できない国なら足元掬われるやんけ
できるのとするのはちゃう



9:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:29:11.345 ID:dje65caBd

群馬?
日本が群馬と戦争するの?



11:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:30:05.205 ID:ZzPF7CQ+d

群馬はゲリラ戦なら世界有数だよな
近代兵器使われると弱いが



12:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:30:23.662 ID:u+PWJzmi0

縛りがなくなれば日本も核搭載原子力潜水艦作れるぞ


21:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:32:36.281 ID:7EdlXYX80

>>12
太平洋はメリケンに任せればいいから日本海とか日本近海守る通常動力型を極めた方がよくね?



23:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:34:36.446 ID:dje65caBd

>>21
戦略核持てば抑止力になるじゃん
どうせ他国攻めたいわけじゃないしな



26:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:38:44.812 ID:7EdlXYX80

>>23
核保有は国際世論から考えて無理だろ
現状のようにプルトニウムをたくさん保有してかつ兵器級まで濃縮できる技術を獲得しさえすれば抑止力にはなるだろ



28:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:42:52.513 ID:IO9nKr4C0

>>26
兵器級プルトニウム持ってても運搬手段無いと自爆しか出来ないんすよ



13:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:30:32.061 ID:v72vrY0Vp

攻撃したらグチャグチャ言う馬鹿がいるんだから
ディフェンスに定評がある国を目指せば良かったんだよ、それも徹底的に
完璧な命中率の迎撃ミサイルとか国全体を覆う電磁バリヤーとか



75:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:55:28.483 ID:clvgI/Wer

>>13
ひえー、夢物語を真面目に語ってる馬鹿がいるー
マンガの読みすぎだー



81:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 13:09:26.649 ID:OaU8gn5/0

>>75
残念ながら、9条論者はそれを輪にかけて馬鹿だからなぁ
たかが一国の一憲法の存在で平和が恒久的に保たれるなんて、夢どころか漫画ですらやってないお花畑
9条バリアーより電磁バリアーの方が理屈にかなっているという皮肉



86:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 13:14:32.017 ID:dje65caBd

>>81
その通りだな
結局護憲主義者って理路整然と論理展開できないんだよ
きちんとした意見の9条主義者って見たことない



15:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:31:09.867 ID:3m3R4vNL0

まあアメリカの足になってセコセコ働くのが関の山
ウヨさんがそれで満足ならいいんじゃね



16:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:31:13.083 ID:GsD8ZIdS0

日本は世界有数の貿易黒字国
日本ってどことも戦争せずに仲良くできる特異なスキル持ちなんだよ



22:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:34:03.652 ID:v72vrY0Vp

>>16
団塊の世代並みの間抜けだな



24:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:36:35.403 ID:Rcm4SocF0

>>1立て直し
アメリカは日本を倒すのに戦時のルールすら守れなかった弱小
戦時のルールを破ってもベトナムに敗北するありさま
スターリンですらこんなことはない



52:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:33:29.573 ID:HwNOJqjT0

>>24
スターリン時代のソ連てジェネーブ条約に批准してなかったような



27:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:40:23.122 ID:GsD8ZIdS0

北朝鮮問題も実は脅威ではない
鼻先で核開発してるけど敵はアメリカだけだって明言してるしね

安倍は北の脅威論で無理くり軍拡したいだけなんだ



31:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 11:54:09.894 ID:dje65caBd

>>27
もっと現実を見ようよ
日本を攻撃するって将軍様は言ってるだろ



34:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:03:49.465 ID:rH8WMoZt0

なんで自衛以上のことが必要なの?


36:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:04:45.440 ID:dje65caBd

>>34
えっ、自衛だけだけど?
他国を侵略してどうすんだよ



39:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:21:18.849 ID:rH8WMoZt0

>>36
自衛のための実力持つのも
自衛権行使も憲法変えないでできるじゃん



40:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:22:28.437 ID:dje65caBd

>>39
それがうまくできるかできないかが憲法で変わるが



41:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:23:41.403 ID:rH8WMoZt0

>>40
いまの憲法だとなんでうまくできないの?



43:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:25:14.222 ID:OuGXCZTc0

>>41
撃たれるまで反撃できないからでしょ
その最初の一発が全自衛隊基地への巡航ミサイル攻撃だと開戦即降伏



44:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:27:09.358 ID:dje65caBd

>>43
そうだよね
それが気がつかない人があまりにも大勢いることが心底不思議で仕方ない



45:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:27:33.491 ID:0nIvNw2z0

>>43
九条下でも予防攻撃は普通に可能
もし北朝鮮のミサイル発射準備中に先制加えることは九条違反じゃない



49:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:31:10.064 ID:dje65caBd

>>45
だからその解釈が人によって異なること自体が脅威

例を出すと、安保法案でさえ違憲だ合憲だと解釈が違う
毎回何か言う度に人によって解釈が違う
憲法学者だって意見が別れる



59:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:37:01.983 ID:0nIvNw2z0

>>49
予防攻撃の解釈うんぬんは憲法じゃなくて国際法の解釈の問題
九条は関係ないぞ



55:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:35:07.467 ID:OaU8gn5/0

>>45
専守防衛なので、「攻撃(もしくは明確な攻撃行動宣言)を受けないと反撃」ができないの
そして長距離ミサイルの解釈が結構面倒で、「どこを狙っているか」を事前に知る事が難しいわけ
ちなみにミサイル迎撃で、仮に他国へ落ちるミサイルを日本が迎撃したとなると、
二国間の戦闘に介入する事はそのまま戦争に介入する事につながる

先制攻撃の解釈案も出ているけど、9条信者の方々がそれらを批判してる



63:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:38:39.512 ID:0nIvNw2z0

>>55
国際法と九条を混ぜるな危険やぞ



65:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:40:35.768 ID:OaU8gn5/0

>>63
専守防衛と9条のスタンスも同じやで



46:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:28:53.545 ID:OaU8gn5/0

>>41
条文で本当に厳密に言うと、現憲法でも自衛隊は武力・戦力に該当するので憲法違反なの
でもさすがに戦力0なんて無理だから、そこを政府(与党自民党)の「憲法解釈」で乗り切ってきたわけ
良くも悪くも無理やり解釈でやってるから、これに反発する層も相当数いて議論の元になってるの



50:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:32:33.336 ID:rH8WMoZt0

>>46
厳密に解釈しようが憲法違反ではないよね
政府は自衛権も自衛隊も合憲と解釈していままでやってきたし
最高裁も違憲判決は出していない



54:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:34:21.274 ID:dje65caBd

>>50
だったら憲法を多くの人が思っている形に変えたらほとんどのことが解決されるよね



61:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:37:24.765 ID:rH8WMoZt0

>>54
??????
思ってる形って?何を変えて何を解決するの?



67:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:41:19.044 ID:dje65caBd

>>61
スマン
俺の言い方が悪かった

多くの国民が、現状でも自衛隊は合憲だと考えている
それなら、憲法に自衛隊を書いたらいいじゃん
国民の多くが考えていることが憲法に載る訳だから

国民の多くがそれは違うだろって思っていることを載せるなら問題だが



37:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:15:13.269 ID:Ph+XIPt5p

自衛ってなんだろうな


38:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:18:39.103 ID:dje65caBd

>>37
これはマジで真面目に考えた方がいい問題だな
できれば日本人全員が



69:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:43:30.098 ID:8Blgq2t50

いざ撃ってくるときに憲法どうのとか考えてたら意思決定に時間かかりすぎてみんな死ぬぞ
対応を予め決められてない現状はヤバすぎる
平和ボケもいいとこ



72:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:45:37.197 ID:dje65caBd

>>69
正論



80:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 13:08:56.239 ID:RNdL5ZwB0

>>69
シンゴジラのそれだよな
火器使用するのにどんだけ手間かかってんのって皮肉



70:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:44:31.525 ID:Dg3QH4xW0

憲法改正はいいけどあの草案はやめてほしいわ、ひどすぎ


74:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 12:47:26.670 ID:dje65caBd

>>70
どこが?
どうせ国民投票で通らないだろうが、酷いか?っというとどこが?ってレベル



77:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 13:02:34.942 ID:dje65caBd

なんとか自民党説得して、2項削除してそこに自衛隊を追記する案を出させるしかないな


79:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/10/28(土) 13:08:47.777 ID:dje65caBd

コメント 12