スポンサーリンク

アホの朝日新聞「野党質問削減は数の力を振り回す安倍政権の立法府軽視!民主主義がー」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:17:02.00 ID:c/yju2nm0

またも「数の力」を振り回す安倍政権の立法府軽視である。

政府・自民党が、国会での野党の質問時間を削ろうとしている。議席の割合より野党に手厚い現状を見直すというのだ。

衆院選での大勝を受けて、安倍首相が「これだけの民意をいただいた。我々の発言内容にも国民が注目している」と自民党幹部に指示したという。
決して容認できない。

国会議員は全国民の代表であり、質問の機会もできる限り均等に与えられるべきではある。
ただ、自民、公明の与党は政府が法案や予算案を国会に出す前に説明を受け、了承する。
その過程で意見は反映されるので、質問は政府を後押しするものがほとんどだ。

だからこそ、法案や予算案を厳しくチェックするのは野党の大事な役割だ。
その質問時間を大幅に削れば、国会審議は骨抜きになりかねない。

たとえば、ことしの「共謀罪」法の審議はどうだったか。

政府は「成案が得られていない」と野党の質疑をはねつけたまま、与党と対象犯罪を絞り込むなどの実質的な修正をし、法案を閣議決定した。
野党も加わった質疑は2カ月ほどで、参院では委員会審議を打ち切る不正常な状態で強行成立させた。

昨年のカジノ法審議では、質問時間の余った自民党議員が般若心経を唱える場面もあった。

こんな状況のまま、議員数に応じた時間配分にすればどうなるのか。
衆院予算委員会の質問時間は、近年一般的とされる「与党2対野党8」が、「7対3」へと逆転する。

そうなれば、法案や予算案の問題点をただし、広く国民に知らせる立法府の機能は確実に低下し、空洞化するだろう。

森友・加計学園問題のような野党による疑惑追及の場も、限定されるに違いない。それが首相の狙いにも見える。

http://www.asahi.com/articles/DA3S13207781.html
続きます



2:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:17:23.21 ID:c/yju2nm0

>>1続き
首相に問う。
加計問題で国会での説明を求められると、「国会が決めること」とかわしてきた。なのになぜ、まさに国会が決めるべき質問時間の配分に口を出すのか。

行政府の長として三権分立への理解を欠いたふるまいと言うほかない。
最後は多数決で決めるにしても、少数者の声にも耳を傾ける。
議会制民主主義のあるべき姿からも程遠い。

安倍政権はきょう召集する特別国会で実質審議に応じるのかどうかさえ、明確にしない。
「いままで以上に謙虚な姿勢で真摯(しんし)な政権運営に努める」
選挙後、そう誓った首相の言葉は何だったのか。

おしまい




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1509506222/

4:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:18:12.74 ID:2eb8aqCr0

選挙をなんだと思ってるんだこのバカ新聞は


5:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:18:25.74 ID:uOeKoCyY0

質問時間ほしいなら議席取ればいいんじゃね


6:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:18:57.70 ID:In8zzYkQ0

クイズとかアホみたいな質問ばっかするからやんけ
反省しろや



9:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:20:03.96 ID:fWy6QDRd0

日本国民から支持されてない政党の質問時間なんて少なくてええやろ


10:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:20:43.06 ID:VFw8jQpt0

維新の質問時間削減した民進の時は何か言ってましたっけ?


12:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:21:01.95 ID:ZsESOP7H0

得意のブラカードかがけてりゃ
審議時間いらないだろ?



13:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:21:06.94 ID:N5aM3rfh0

朝日は民主主義を勉強し直せ
もうひとつ自分はひょっとして馬鹿かもしれないと客観的に見てみろ



15:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:21:51.94 ID:BOkQvDvL0

議員個人の数じゃなく野党だから多めに配分する方がおかしいんじゃないの


16:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:22:44.71 ID:R5uKTFBI0

だから押し紙で部数水増ししてるとこが数の力云々言うなってw


17:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:22:45.84 ID:QW+sdL5a0

モリカケを追求したいと国民が思ってるなら民進に入れるだろ


18:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:22:48.16 ID:UkFkMJkp0

街角でデモとか称してギャーギャー騒いでるパヨク連中のほうが、よっぽど数の暴力だと思う。


20:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:23:01.59 ID:Kw8pqYqC0

これって自民の若手議員が俺らにも質問時間くれよ地元の意見背負ってんだよって要請したのが始まりなのに見事に話すり替わって安倍批判になってんだよな野党もマスコミも死ね


21:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:23:12.72 ID:tT5U69hZ0

んで維新から時間奪ったのはどこの政党さんでしたっけ


22:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:23:26.54 ID:jz6FaBKW0

野党にはクイズ大会とか始めるアホが多いから
質問時間削減は自業自得じゃねーの
あいつら国会に遊びに来てんだしさ



25:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:24:18.32 ID:qdms18pF0

マトモな質疑してるなら少しは説得力あるんだけどなぁ


27:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:25:34.28 ID:joTgMFls0

野党もメディアも地方には人がいない前提で話すから
こんなバカみたいな発言や記事が書けるんだよ



28:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:25:53.54 ID:EXKcDHR+0

都合のいいときは「直近の民意」
都合の悪いときは「数の暴力」



30:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:27:10.77 ID:Hc6nUMQX0

忘れてねーぞ

no title



35:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/01(水) 12:29:14.27 ID:fWy6QDRd0

>>30
こいつらこれでいくら給料貰ってんだ、、、
給料泥棒そのものじゃないか



コメント

  1. 1 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZTU0ZmJi

    モリカケモリカケモリカケモリカケモリカケモリカケモリカケモリカケモリカケフリンモリカケモリカケ

  2. 2 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MDU3YjA1

    マスゴミも馬鹿丸出しになってるし。もう疑問もなくなった。野党へのやさしさで質問時間なんて渡すのは有権者を馬鹿にしすぎる

  3. 3 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:OGVmMWZm

    マスコミの根拠の無いデマを元に妄想を喋ってるだけの行為を国会質疑とは言わない、そんなことより朝日は国民に寄り添って一緒に消費税10%を受け入れると言えよ

  4. 4 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MmEyOTM1

    ずっとモリカケばかり言ってる議員に質問時間いらんやろ国会ずる休みしたりする議員もいらん

  5. 5 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MTYwM2Ew

     与党であっても、必ずしも一枚岩では有りません。況してや一人々の議員は、選挙区民の代表という立場でも有る訳ですから、質問時間を平等に取るのは“民主主義”に沿った考え方なんですよ。 それに、野党の政策に関係しない下らない質問の為に、貴重な国会々期を浪費する訳にはいけませんよ。

  6. 6 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NWQ0MDQw

    本来は野党の議席数に応じた質疑応答時間です。日本はこれまで他国より質疑時間を異常に設けているため、スロー政治になりやすいのです。

  7. 7 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MDU3YjA1

    野党第一党 いい響きですね質問時間とかいままで悲しい優越感にひたってたかわいそうな野・党・第・一・党

  8. 8 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NmZhNzFj

    朝日は日本国民に対して賠償しろお前らの捏造記事で我々の税金いくら使われたとおもってるんだ

  9. 9 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:Yzc4NGUy

    まぁ7:3は自民派のワイでもやりすぎだとは思う。これは初めに吹っ掛けて、本命を通すための戦略だと思うから5:5か4:6で妥協すると見てる。

  10. 10 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NWQ0MDQw

    質疑が短い方が、野党も必至に政策案かんがえるだろう

  11. 11 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZTY2MGM3

    風向きが追い風でなきゃ通らないような提案を決定するのはどうかとマスメディアによる印象操作で対象政党が与党になり世論操作を背景に議席数に応じて発言時間云々の提案が通ればどうなるのやらもちろん野党の時間を食い潰す牛歩戦術と相手のミスを誘う計略を掛け合わせたようなモリカケ追求とやらにこれ以上の時間を割く行為には何らかの対策と規則が必要だと思うがこの議席数に応じた質疑時間割り当てに状況的な汎用性はあるのかと考えてしまう大雑把過ぎない?反対するやつは犯罪を犯すことを前提としているのと同じなのだから政府による監視社会を強化しろとの風向きと似ているように感じる官房長官のこの提案がそのままで通ってしまうなら結局五十歩百歩だな

  12. 12 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:OTE1MWIx

    朝日新聞さんはちょっと頭が弱いから、難しい政治のことが分かんないだよね~

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

コメント番号をクリックで返信できます。

NGワードが設定されています。
差別的表現、誹謗中傷、性的内容などの投稿はご遠慮ください。
上記以外にも管理人が不適切と判断したコメントは削除させて頂きます。
予めご了承下さい。

コメント 12