スポンサーリンク

この自転車と車の接触事故、正直どっちも悪くない、どうすれば防げるんだこれ

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:43:14.73 ID:VBRpfhag0●

元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1509856994/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:43:38.71 ID:6FUa7JtN0

どう見ても自転車が悪いだろ

勝手にころんだだけ



309:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 15:53:49.75 ID:tVpcguuf0

>>2
右折車が走行車や歩行者に配慮しなくてはならないのだが、
配慮してるようには見えないんだよなぁ、、、



446:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 17:00:07.57 ID:0CoK1CLv0

>>309
前の車両が止まっているにもかかわらずそれは通用しない
しかも車道を走ってる



3:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:44:40.36 ID:53SlB7l90

自転車にも免許が必要だな


6:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:46:25.82 ID:rnlokCeL0

自転車が悪い
車が道譲って間隔開けてるのは車のドライバーならわかるものだが
道交法で認められてるから!とか威張ってるバカチャリカスは周囲の状況なんかみじんも見てねえ



258:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 15:22:20.09 ID:VyYrzHte0

>>6
謎ストップしてる車がいる時点で
その理由察さないとダメだよな



7:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:47:17.22 ID:buUqbbwn0

クルマが悪い
黃線2重はラインを超えるような行動そのものが間違い
横断も右折もダメ



58:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 14:11:46.19 ID:ZunzNmTH0

>>7
この線は追い越しのためのはみ出し禁止であって横断禁止ではないよ
そもそも黄色であるとか白であるとかは関係なくて、
中央線は実線か破線かどうかで役割が変わる



68:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 14:14:21.06 ID:KDzCPo9y0

>>58
だからといって過失割合9:1は変わらず。



81:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 14:19:12.73 ID:ZunzNmTH0

>>68
9:1にはならんな。裁判があったとしたら7:3だろうよ
保険が絡むことになってたら間違いなく車過失6・自転車過失4になってる



284:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 15:40:01.24 ID:diD3NXCF0

>>58
一時停止したけどな
びっくりして自転車が倒れただけ



9:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:49:57.40 ID:yKiSimVB0

いわゆるサンキュー事故になるのか
事故ってないけど



32:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 14:04:11.64 ID:nfXKpH6N0

>>9
非接触誘引事故もれっきとした事故として扱われるよ。
このチャリは、車が停止してる意味を先回りして想像しなきとあかんね。



10:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:50:08.45 ID:rKnR5VRq0

チャリがアホなだけ、終了


12:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:53:48.60 ID:AK5wmd3v0

そもそも車、止まれてるじゃん。自転車に触れてないし。

自転車だって前方不注意はあるんだ。止まれるスピードで走ってちゃんと止まらんと。



13:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:55:08.53 ID:3eqQxYJa0

>>1
これはチャリ乗りが基本を覚えていれば防げたケース
ブレーキをかける時には腰を下げて荷重を後ろに引く
これが反射的に出来るようでなければロード・MTB・クロスに乗るべきでは無い



14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:55:51.29 ID:fnvUCX7K0

自転車か悪いだけじゃんか。
ただの自爆事故。
それが嫌なら歩け!



18:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:57:55.19 ID:hldvWPlC0

自転車も不注意だけど左右確認しながら徐行していない車が悪い
歩道に向かって加速して入るなんてありえない
子供なんか特にだけど車の行動予測できないんだから車側が常に注意していないと



127:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 14:32:50.41 ID:iuaCLkGQ0

>>18
一瞬で止まれるスピードだったわけだが君にとっての徐行とはなんだね?



19:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:58:10.11 ID:IpdLKusl0

車止まれてるしなぁ・・・・
しかも撮影車は停止してるわけで
この場合、自転車も一時停止して安全確認が必要
そこにひっくり返るほどの速度で突っ込んできてるんで
車側の責任はほぼないだろうなぁ
まあ、もうちょっと徐行して安全確認したほうがいいとは思うが
もし接触してたら自転車のほうが過失割合高いけど100:0にはならんだろうね



36:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 14:05:59.38 ID:EUEoKVdI0

>>19
止まれてるし、っつうよりも、歩道をまたいで駐車場なんかに入るときは歩道前一時停止義務あるでしょ
それ前提で運転してたらこんな急ブレーキ操作が必要なことにならないし、そもそも自転車もパニック
ブレーキせんよ
自転車は停車中の車の左方をすり抜けるのは同行的にOKだけど、徐行義務がある
徐行ってのは具体的な速度は規定されてなくて、何があってもすぐに止まれる速度のこと
つまりパニックブレーキしても転んだりせずに済む速度で走る義務がある

ということで車も自転車も悪い
撮影者は駐車場出入口とかは前にいる車との間隔開けて停車する義務を忠実に守ってるからOK



198:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 14:53:02.05 ID:8dIL0Oxv0

>>36
急ブレーキか?



20:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:58:29.56 ID:Fb71d59x0

自転車もなかなかこの左折は予想できんだろ


21:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/11/05(日) 13:59:24.21 ID:IpdLKusl0

>>20
ドラレコの車が停止してるんだからそれは通用しない



コメント

  1. 1 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZjhmYzMx

    車道を走行していながら、前方車両が停止しているのに自分は止まりもせず徐行もせず注意確認も怠った自転車がアホ

  2. 2 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZmFmMWRi

    車が悪いけどチャリは頭が悪い

  3. 3 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YjY5NTY0

    自転車に乗る資格無し道路を走る以上、常に危険を予測するのが常識

  4. 4 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NzIzMDYy

    街中イキリにわかカスチャリは全員しね、安全の為にほどほどのスピードで走ってたら得意げに抜かしてバテで目の前でちんたら走ったりしてくそ邪魔

  5. 5 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MTI3NzM3

    物陰から飛び出しちゃいけません、って小学生でも知ってるぞ

  6. 6 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NGZkOGJh

    自転車も車両だってことを分かってない奴多すぎ車道を走ってるとかそういう問題じゃないそもそも自転車は本来車道を走るもの

  7. 7 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NWUyOWRl

    両方悪いし乗用車と自転車のどちらかが俺と同じ基準で運行するだけで余裕で防げるけど?

  8. 8 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:OTljZTI5

    自転車がアホとは言わないが、やっぱヘルメット被るくらいはしたほうが良いな無防備で車道を走るってよく考えるともの凄く怖い

  9. 9 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZjA1YzM2

    チャリンカス必死でワロタw

  10. 10 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YmQ1ODQ5

    自転車は免許制にしろ

  11. 11 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NzQ2ZTM5

    こいつイヤホンしてね?

  12. 12 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YTJiYjRm

    チャリが免許制じゃないから悪い

  13. 13 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NmNkYzg0

    これで車が一方的に悪いと言い張る奴が居るなら、いよいよ自転車にも免許が必要になるな

  14. 14 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ODEyYzdl

    それぞれ別の理由で どっちも悪い車は黄色の中央線を超えて右折してきたことが×自転車は すり抜けと危険予測できなかった頭の悪さが×

  15. 15 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NTk4YzE5

    スピード出してすり抜けするチャリが悪い停止してる車の後ろを走ってればこんなことにはならない

  16. 16 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MmUxYTIx

    ※14黄色の中央線は追い越し時にはみ出し禁止なだけで右折は禁止でないはず

  17. 17 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YmY3Mjdh

    法的には自動車が悪い事になる。典型的な右直事故。接触は無くても事故原因になってるのは明らか。一方で、自転車側も右折車や横断する歩行者の事を考えて徐行するなど自衛の余地はあった。「どっちも悪くない」ではなく「(法的な話は別として)どっちも悪い」で、事故として処理した場合、より責任が重くなるのは免許制であり殺傷能力が高い自動車の方。「こんなん自転車が悪い!」で思考停止せず、こういう危険も視野に入れて運転するようにしないとね。

  18. 18 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YTVmODMw

    3の言い分だとそれ車側にはより当てはまるが?ちなこのケースの場合、道交法上ではチャリ側の非は追い抜く際に速度出しすぎ以上。一方、車側の非は道路は直進優先、右折時に徐行も一時停止もしてない2:8で車側の責任になるでw

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

コメント番号をクリックで返信できます。

NGワードが設定されています。
差別的表現、誹謗中傷、性的内容などの投稿はご遠慮ください。
上記以外にも管理人が不適切と判断したコメントは削除させて頂きます。
予めご了承下さい。

コメント 18