1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:43:07.82 ID:Kz7DXWbm0
福島原発事故の被害者団体がGEに対して“500ミリオンドルの集団訴訟” ボストンの連邦裁に提訴
飯塚真紀子 | 在米ジャーナリスト
11/21(火) 8:21
11月17日、福島第一原発事故の被害を受けた住民や医師、企業などからなる被害者団体が、
福島第一の原子炉を設計したジェネラル・エレクトリック社（GE）に対して、500ミリオンドル（約560億円）の集団訴訟を、
ボストンの連邦裁判所に提訴した。
被害者団体は、原発事故は、GEが行った原子炉の設計や建設場所、
不十分な安全対策などに起因し、事故により莫大な被害を受けたとして、同社に賠償を求めている。
原発事故の原因は原子炉の設計にあると主張
ボストンの地元紙によると、15万人以上の日本の市民や企業を代表しているという原告側は、訴状で、主に、以下のことを主張している。
GEは、1960年代、原子力産業で優位に立つため、安全の専門家が懸念するような、
“標準よりも非常に小さく、安全性の低い格納容器を搭載した品質の悪い原子炉”を提供したこと、
GEは、原子炉が地震や津波などの自然災害のリスクに耐えられない可能性がある設計であると知りながら、その原子炉を福島第一に設置したこと、
GEは、当初、原発を海抜115フィート地点に建設する予定にしていたが、コスト削減のため、海抜が低い位置に変更、
太平洋により至近に建設したため、津波などで起きる洪水のリスクが大きく高まったこと、
GEが設計した原子炉は、放射性物質を拡散させるメルトダウンを引き起こしたが、それは原子炉の設計と建設場所を考えれば、
完全に予測できるはずだったこと、また、事故に際して起こりうる放射性物質の拡散を防ぐための安全対策を十分にしていなかったこと、
GEは、現在まで、その行動と失敗が引き起こした莫大な経済的破壊に対して、全然弁償していないこと、
などだ。
https://news.yahoo.co.jp/byline/iizukamakiko/20171121-00078382/
飯塚真紀子 | 在米ジャーナリスト
11/21(火) 8:21
11月17日、福島第一原発事故の被害を受けた住民や医師、企業などからなる被害者団体が、
福島第一の原子炉を設計したジェネラル・エレクトリック社（GE）に対して、500ミリオンドル（約560億円）の集団訴訟を、
ボストンの連邦裁判所に提訴した。
被害者団体は、原発事故は、GEが行った原子炉の設計や建設場所、
不十分な安全対策などに起因し、事故により莫大な被害を受けたとして、同社に賠償を求めている。
原発事故の原因は原子炉の設計にあると主張
ボストンの地元紙によると、15万人以上の日本の市民や企業を代表しているという原告側は、訴状で、主に、以下のことを主張している。
GEは、1960年代、原子力産業で優位に立つため、安全の専門家が懸念するような、
“標準よりも非常に小さく、安全性の低い格納容器を搭載した品質の悪い原子炉”を提供したこと、
GEは、原子炉が地震や津波などの自然災害のリスクに耐えられない可能性がある設計であると知りながら、その原子炉を福島第一に設置したこと、
GEは、当初、原発を海抜115フィート地点に建設する予定にしていたが、コスト削減のため、海抜が低い位置に変更、
太平洋により至近に建設したため、津波などで起きる洪水のリスクが大きく高まったこと、
GEが設計した原子炉は、放射性物質を拡散させるメルトダウンを引き起こしたが、それは原子炉の設計と建設場所を考えれば、
完全に予測できるはずだったこと、また、事故に際して起こりうる放射性物質の拡散を防ぐための安全対策を十分にしていなかったこと、
GEは、現在まで、その行動と失敗が引き起こした莫大な経済的破壊に対して、全然弁償していないこと、
などだ。
https://news.yahoo.co.jp/byline/iizukamakiko/20171121-00078382/
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:43:34.70 ID:Kz7DXWbm0
GEの主任技術者は“抗議の辞職”
福島第一原発に設置されていたGE社設計の“マークI”と呼ばれる原子炉は、1975年、実験の結果、安全性に問題があることが検証されていた。
コスト削減のため、通常より小さく設計された格納容器は、事故により想定以上の力が加えられた場合、内部にある圧力抑制プールが
損傷する可能性があることが指摘されたのだ。
そのため、当時、GEで主任技術者を務めていたデール・ブラインデンボウ氏は、“マークI”の運転を停止するよう上部に訴えたが、聞き入れられず、1976年、“抗議の辞職“をした。
※以下略
福島第一原発に設置されていたGE社設計の“マークI”と呼ばれる原子炉は、1975年、実験の結果、安全性に問題があることが検証されていた。
コスト削減のため、通常より小さく設計された格納容器は、事故により想定以上の力が加えられた場合、内部にある圧力抑制プールが
損傷する可能性があることが指摘されたのだ。
そのため、当時、GEで主任技術者を務めていたデール・ブラインデンボウ氏は、“マークI”の運転を停止するよう上部に訴えたが、聞き入れられず、1976年、“抗議の辞職“をした。
※以下略
元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1511397787/
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:44:03.78 ID:JMxHw4gD0
いやまず東電じゃね？
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:44:47.04 ID:iABYJZ970
>>3
経済産業省だろ
経済産業省だろ
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:45:16.27 ID:h79uGd9c0
>>3
いや、まず安部だろ
いや、まず安部だろ
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:45:32.31 ID:wsWhdcEb0
>>6
菅直人だろ
菅直人だろ
77:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 10:22:10.69 ID:KqsWtS+30
>>8
これ。
アホなパフォーマンスしたり、米軍の支援を遅らせたり。
これ。
アホなパフォーマンスしたり、米軍の支援を遅らせたり。
80:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 10:24:32.31 ID:BFOhIEDN0
>>77
アメリカが占領しに来るぞ！は衝撃的だったな。
アメリカが占領しに来るぞ！は衝撃的だったな。
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:46:18.20 ID:Hly2iHzP0
それを適当に動かしてた東電の方が全く責任取らされてないのにね
127:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 11:29:49.33 ID:UKxoMafo0
>>10
いや、廃炉の予定を民主党政権で無しにしたろ。災害対策も。
いや、廃炉の予定を民主党政権で無しにしたろ。災害対策も。
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:47:46.16 ID:oyLYtUKy0
いやまずさきに原子に詳しい管だろ
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:48:57.23 ID:h4rCoUej0
残念ながら完全に東電のせい
IAEAが忠告してたもん
IAEAが忠告してたもん
20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:49:33.56 ID:JQx+uQzJ0
立地決めたの東電だし施工は鹿島だし運用管理は東電なんだけど
団体が訴える先はこの設計で承諾した東電だろうに
団体が訴える先はこの設計で承諾した東電だろうに
23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:50:08.15 ID:urtfIeh/0
これは運用側の問題だろ
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:52:42.63 ID:sKMpmfZD0
高給もらってたくせにずさんな管理しかしてなかった東電が最悪だろ
安全のための設備投資の金を自分達の給料にしてただけだし
安全のための設備投資の金を自分達の給料にしてただけだし
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:53:58.88 ID:JMxHw4gD0
東電とか国が訴えるならまだわかるんだよ
15万人以上の日本の市民って誰だよ
15万人以上の日本の市民って誰だよ
34:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:55:01.53 ID:KtHqCm8S0
地震直後に逃げだした幹部連中追いこみまだ続いてるのかな
あとコストカッター社長も
あとコストカッター社長も
37:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:56:28.49 ID:ci/VttRO0
東電が原発の建物場所の標高を低くしたのが悪い
ちなみに低くしたほうがもっと金儲けできるから低くした
低くしたせいで津波にやられた
女川とかほかの原発は標高が低くなかったからやられなかった
ちなみに低くしたほうがもっと金儲けできるから低くした
低くしたせいで津波にやられた
女川とかほかの原発は標高が低くなかったからやられなかった
41:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:57:14.54 ID:BH4wcFgv0
津波は想定外じゃなかったの？
GE技術者が欠陥品と言っていたのは有名な話
それを「もったいないから」使い続けたのは東電
GE技術者が欠陥品と言っていたのは有名な話
それを「もったいないから」使い続けたのは東電
53:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 10:04:37.02 ID:Sl0o/KpD0
>>41
ゲが欠陥を認めず、いーからｗ大丈夫ダヨーと言い続けてたのも原因やろ死ね
ゲが欠陥を認めず、いーからｗ大丈夫ダヨーと言い続けてたのも原因やろ死ね
59:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 10:06:50.00 ID:+Ynu6TX60
耐用年数越えて使用してたんじゃなかったっけ
しかも設計側から海沿いはやめとけと設置前に言われてたのを無視して建てたような記憶
しかも設計側から海沿いはやめとけと設置前に言われてたのを無視して建てたような記憶
62:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 10:09:35.48 ID:LZS94LLx0
お前ら問題を混同してるぞ
>>1で訴えてるのはメルトダウンに陥ったときの安全対策が不十分だったという点だ
メルトダウン時の耐久がまるで無いのは>>1にあるようGEの設計の問題だろ
水素爆発で建物が吹き飛ぶとかアホかw
あれがなきゃ数十年は復旧は早かった
無論、言うまでもないがメルトダウンに陥ったのは完全に東電の問題だが
>>1で訴えてるのはメルトダウンに陥ったときの安全対策が不十分だったという点だ
メルトダウン時の耐久がまるで無いのは>>1にあるようGEの設計の問題だろ
水素爆発で建物が吹き飛ぶとかアホかw
あれがなきゃ数十年は復旧は早かった
無論、言うまでもないがメルトダウンに陥ったのは完全に東電の問題だが
68:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 10:11:28.83 ID:JQx+uQzJ0
>>62
その設計で承諾した東電の責任は？
その設計で承諾した東電の責任は？
36:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/11/23(木) 09:56:22.06 ID:0RPpmnjy0
アメリカ様には完全服従の低能ばっかだなGEも責められて当然の事故
ただちに影響ないからええやろ、枝野神を信じろや
己の視察の為に、作業を止めさせた菅直人のせいでしょう。
民主党が政治やった結果がこれだからなぁwこれでも懲りずに票を入れる奴らは頭おかしいんだなwwww
民主党のせいとしか思えんのだが斜め上すぎませんかねぇ？
耐用年数超えて使ってたんだよ
日本人て愉快だな
事故発生時にすぐ海水入れて廃炉しようとしたが菅直人の指示で止められ、それが原因で悪化してあぼんしたんだから菅直人の責任だろ口封じされたし真っ黒
>>6ガイジどう考えても菅直人と枝野
民主党が戦犯、次点が東電。アメリカとか間接的な被害者でしかない。
東日本大震災が起きなければこんな事はならなかったんじゃない?そもそも日本で連動型地震は観測が始まった明治以降初めてだし。
ともだち作戦で日本に賠償請求するような国なんだから日本側もこれぐらいやり返さないとな
菅直人、民主党、東電訴えてからでも遅くはない
鳩山が無理なレベルで二酸化炭素の排出削減を約束しやがってそれの実現の為に廃炉するはずだった欠陥ポンコツ原発を無理矢理動かして原発の専門家ぶった菅直人が余計なことして被害拡大させただけだよ