スポンサーリンク

【はああぁぁぁ???】 アホ朝「財務省、原本のコピーを国会に提出 書き換えの有無が今後の焦点に」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:06:46.21 ID:SeUryZ1Y0●

決裁文書のコピー提示へ 森友問題、自民と民進が合意


森友学園との国有地取引に関する財務省の決裁文書が書き換えられた疑いで、自民党の関口昌一・参院
国会対策委員長と民進党の那谷屋正義・参院国対委員長は7日、同省が8日朝の参院予算委員会理事会で、
決裁文書のコピーを出すことで合意した。

今後は8日に出される文書のコピーの内容や書き換えの有無などが焦点になる。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180307-00000031-asahi-pol




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1520413606/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:07:43.54 ID:twU98/sU0

こんなことで税金使うな
だいたい秘密でもなんでもない
本来国民の情報だろうが



6:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:08:37.11 ID:vzdZkJJS0

>>1
有無を判断するのがお前の仕事やんけw
なんで他人事やねん



7:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:08:56.29 ID:9hVnng150

まずお前がみたという別バージョンの決済文書をだせよ


8:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:09:22.02 ID:8x1RO2+l0

今日のヒアリングver.1.0

財務省「去年の2月に国会に提出したのは、近畿財務局が原本だと言ったもののカラーコピーを白黒コピーしたものであり、財務省本省本局としてはこのカラーコピーが原本であるという認識で申し上げてきた。

なお朝日の報道以降にこのカラーコピーが本当に原本をカラーコピーしたものかどうかは、近畿財務局に確認していないのでわからない。
明日国会に提出する予定の書類が現在大阪地検に任意提出している書類と同じ文面であるかは確認できていない。

また決裁文書については、
1、財務省本省本局が原本だと認識していたもの
2、森ゆうこ議員が先週金曜日に近畿財務局で入手したチェックマークが1と違うもの
3、昨日野党議員が近畿財務局で入手した、問題の調書の部分だけパンチ穴が無いもの
以上3種類が確認されているが、財務省本省本局としては基本的に国会対応が仕事なので、確認していない。

明日の国会には『財務省本省本局の認識する原本(カラーコピー)』を提出させていただくので、与野党存分に議論を楽しんでください」



24:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:13:41.49 ID:9hVnng150

>>8
なんにも言及されてないが
ひょっとして1、2、3て文面同じものじゃないの?
そんなもんで大騒ぎしてたの?



96:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:34:57.44 ID:o/91L5EK0

>>24
文章は全く一緒で、

小さいチェック印がある原本コピー

パンチ穴の跡がある原本コピー
が出てきたよ

というだけ



9:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:09:55.67 ID:CfP49iyz0

「手書きの書き込み」の写しもあるそうだが、これは書き換えじゃないよね


11:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:10:20.84 ID:ZI66+cDS0

朝日が持ってると自称している書類と照らし合わせないとわからんな
朝日も提出しろよ



83:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:31:58.62 ID:MX2r2RxO0

>>11
朝日は確認したって言ってるだけで持ってるとは言ってない



90:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:33:00.84 ID:EEoQiUr10

>>83
記事にするということは証拠があるということ
だから朝日は早く証拠出せ



15:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:11:29.17 ID:SgYOLwbs0

朝日新聞「わたしは見ただけてすが、自民党が書き換えたのかが重要!」


16:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:11:32.15 ID:DKbZDV650

コレ重要なのは始まりの原本なんですかね


65:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:26:57.76 ID:JKIOC5tw0

>>16
原本が無きゃ書き換えたかどうか、どうやって判断できるんだ?



18:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:11:38.77 ID:PVQTSBln0

自分が確認したのは何なんだよ


19:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:11:43.54 ID:2dEegpZq0

まじもんの放火魔やんけ


20:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:12:05.27 ID:E1PtQkbk0

もうヤケクソだろこいつら


22:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:12:55.30 ID:o3Y53q/l0

いやさすがにこれはおかしいだろ
なんで他人事なんだよw
正しいか正しくないかなんて原本確認してるはずの朝日が一番分かるだろ
なんなんこいつ等



23:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:13:17.70 ID:+GnJ6LaD0

なんかこう距離を置いてじーっと静観してたような奴の話をしてんな
お前がど真ん中なんだっつうのw



25:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:13:59.78 ID:lUvjXA+V0

朝日が見たってやつが書き換えられているとは思わんの?


30:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/03/07(水) 18:16:09.31 ID:T8XJAaVk0

朝日「我々が出した原本と違う」

こう言うべきじゃないの? なんで他人面



コメント

  1. 1 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZDA1Zjkx

    朝日終わったな

  2. 2 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:N2MyZGIy

    朝日が嘘だった場合は何も失うものが無いから強いよなw

  3. 3 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:Yjc3ZjBi

    無かったらアカヒと証拠もないのに騒ぎ立てた野党は解体だな。

  4. 4 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NWQ5YTRm

    さよなら朝日最終号は後々プレミアとかつくかな

  5. 5 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MjA3MDA1

    今までは一応「疑惑」を叩いてたけど、今回はあからさまな「嘘」で叩こうとしてるから仲間だったはずの毎日新聞もハシゴをおろしてる。朝日新聞はとうとう一線超えた感じ

  6. 6 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZjBmYTA3

    こんな事に税金使っといてまさか消費増税する訳ないよな   財務省さんよぉ??

  7. 7 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NGE4MDcy

    またぞろ捏造朝日新聞はつぷれろ読んでるバカももろともな

  8. 8 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZDkwN2Jl

    たかが一新聞社の妄言をなんで税金使って検証せなならんのだ

  9. 9 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NmY1NzY3

    本気で朝日とかいうガイジ新聞、懲罰的罰金かせや今までの分合わせて100兆くらいでええやろ払えないなら全員吊れ

  10. 10 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:MDQzZTE2

    まずは朝日が見たやつを提出しろよ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

コメント番号をクリックで返信できます。

NGワードが設定されています。
差別的表現、誹謗中傷、性的内容などの投稿はご遠慮ください。
上記以外にも管理人が不適切と判断したコメントは削除させて頂きます。
予めご了承下さい。

コメント 10