時事ネタ

森友学園の文書改竄で佐川元長官を不起訴 野党発狂へ

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:34:40.74 ID:VnwTCZRp0●
学校法人「森友学園」への国有地売却に関する決裁文書の改ざん問題で、大阪地検特捜部は、虚偽公文書作成容疑での告発状が出ている佐川宣寿のぶひさ・前国税庁長官(60)らを不起訴(嫌疑不十分)にする方針を固めた。
http://sp.yomiuri.co.jp/national/20180517-OYT1T50127.html




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1526610880/

3:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:35:39.93 ID:ogueCoOU0
検察が忖度は想定内
以下ネトサポの50円書き込み


11:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:39:19.94 ID:GQA5Ci9U0
>>3
野党に情報流していた件はどうなるんでしょう
ちなみにこれは疑惑じゃなく一方の当事者が認めましたよね


43:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:56:58.63 ID:mvh7ePAf0
>>3
検察を信じられなくてお前は何を信じるの?(笑)


60:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 12:08:24.26 ID:/ouI8gpi0
>>3
これでいくらもらえるの?w


6:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:37:14.97 ID:v1SK2vPI0
疑惑が深まったわけだし、有給でサボりたいからまた審議拒否するね^^

49:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 12:01:30.27 ID:wlyTSOC10
>>6
欠勤だけどな


9:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:38:25.52 ID:fKIO71Yn0
これ散々犯罪扱いして佐川さんの名誉を毀損しまくった野党やマスゴミに責任無いの(´・ω・`)?

10:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:38:47.25 ID:m07eM4Di0
書き換えで自己利益を得ていないってことなのかしら?

13:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:39:59.91 ID:XCuph/q50
>>10
本質的部分を変えたわけじゃないってことじゃない?


15:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:40:41.87 ID:m07eM4Di0
>>13
そういうことか。
改竄っていうか省略ってことね。


21:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:43:13.77 ID:V+cWlOIu0
>>15
と言うか言い出しっぺの朝日はもとから「書き換え」って言ってたからな
朝日も改竄ではないって分かっててやってたんだろうな…


48:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 12:00:35.15 ID:04iVCwbd0
>>21
いや、毎日に指摘されて焦ってた(雲隠れした)

が、自殺者が出て引けなくなった
さらにタマキンが改ざんだ~と勝手に書き換えを改ざん扱いし始めたからもう滅茶苦茶
マスコミも腹くくるしかなくなった

結果、「本質は書き換えだが、我々メディアはコレを改ざんと表現します」
とか訳の分からん解釈で報道し始めた


66:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 12:14:10.26 ID:libsPxfI0
>>48
メディア害悪論に拍車かけたな


51:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 12:02:02.03 ID:t97N9sim0
>>15
編集とか訂正の類い

改竄ってのは真正が損なわれないといけない
決裁文書の場合は決裁内容が変わるなどね

今回は文書作成後に普通に行われる訂正や改訂を承認プロセスを省略してやっただけ

プロセス違反だから組織の内部では責任を問われるが
法的な責任は生じない


12:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:39:42.14 ID:VKAO7MBb0
嘘に書き換えたわけでもないし、ただ短くまとめただけだからね

14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:40:29.21 ID:Yo4+48fO0
書き換えの内容に悪質性がナイんだろ
大して意味のない書き換えだし
個人の言葉に対する嗜好の問題


18:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:41:42.96 ID:XXZjqrWF0
リークしてた検察のBBAはどうなったの?

19:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:41:56.98 ID:V+cWlOIu0
でも大阪地検の女性特捜部長の山本真千子さんってパヨの仲間じゃん?
発狂しようにもしようがないでしょw


20:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:42:20.79 ID:bG0q10v00
文言削除で結果が変わったわけじゃない
契約自体は既に終わってるわけだし


25:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:45:17.62 ID:DajDz2Nf0
こんなの国会でやるべき事じゃなかったんだよクソ野党

28:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:46:27.18 ID:xU2YZ78o0
元々、起訴は無理って言われてたよな。
改ざんして承認通したなら問題だけど、承認後の書き変えで起訴したら誤字脱字の修正や文書の体裁を整えただけで起訴されることになっちゃうとか。


61:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 12:09:40.95 ID:FkDawWa50
>>28
まあそのへん整えてから最終版ちゃんと承認しとけって話でもあるんだけどな
社会人なら文書の変更履歴と変更理由くらい必須で付けとけよと思う


33:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:50:10.30 ID:k4+voz0M0
直接接触のあった関係者レベルですら不起訴になっているのに、どうやって総理の責任までたどり着くつもりなんだろ。
しかも1年以上やってて証拠の一つすら上がってこない。


41:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:55:41.93 ID:fKIO71Yn0
>>33

しまいにゃ、「ここまで問題を拗れさせた責任」みたいに、問題ではないものを問題だと俺達に思わせて騙した
安倍という存在そのものが悪!という論で発狂し初めて俺らを大いに笑わせてくれると思う(´・ω・`)


38:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:54:44.36 ID:dj8ipFFy0
自殺した職員の責任は誰がとんの?

42:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/18(金) 11:56:36.36 ID:fKIO71Yn0
>>38
ホンソレ。

あれ絶対にマスゴミと野党の狂ったようなモリカケ連呼のせいだからなー。

マジで責任とらせたいわ(´・ω・`)


コメント一覧

  1. 匿名 より:

    このコメントは削除されました。

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    山口元メンバーを不起訴そうそうに山口さんとまるで一般人のように扱って未成年への強制わいせつ罪がカケラもなかったように報道した各メディアは、佐川も不起訴が決まった以上は文書の改ざんなんてなかったように報道しろよな

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    年、跨いでのお祭り騒ぎの終焉。改竄・改竄と大騒ぎしよってからにwww野党の安保面みてると口から反吐が出たわ、野党が束になってわあわあわあwww馬鹿が何人集まっても馬鹿だからwww結果はこの通りwwwwwwwwwwもう うんざりだわ。

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    財務省が改ざんだと認めてたのに信者はまだ改ざんじゃないと言ってるのかw野党は悔しいなら偽証罪で訴えればいいんじゃない?佐川さん、証人喚問で嘘ついてたでしょ

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    同じ不起訴でも山口メンバーは起訴猶予(起訴すりゃ有罪に出来るけど起訴しないでおいてやるわ)で佐川メンバーと財務省近畿財務局幹部のメンバーは嫌疑不十分(どう足掻いても有罪は無理だから起訴できません)だからな

  6. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※4書き換えたのを認めてたんであってその書き換えが改竄に当たるかどうかは検察が判断することでしょで改竄には当たらないから不起訴になったんだよ

  7. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    文書改ざんならもっと追及すべき人物が野党にいるんじゃないですかね?〇舫とか

  8. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    検察が捜査情報をマスコミ等にリークしたのがバレたから、佐川に関しては不起訴って事で双方手打ちにしたんじゃないのか?まあ実際、佐川が文書改竄に直接関与、指示したって証拠が出た訳でもないだろうからリークがあろうがなかろうが、どの道不起訴になってた可能性も高いだろうがな今野党連中は加計学園問題を追及するほうにシフトしているから、この不起訴自体はどうでもいいと思ってそう

  9. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    結局起訴できそうにないから地検はマスコミにリークして世論誘導しようとしたって事?日本やべえなw

  10. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※6記事を読んだら分かると思うけど違うぞんで、それまで書換え問題と言ってたメディアが改ざん問題と言い出したのは財務省が国会で改ざんを認めたからだぞNHKでもそれは言ってただろ

  11. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    特定野盗「もう一回休める!」ドンッ

  12. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    公文書の存在ってそんなもんかちゃっちゃと書き換えをいつの時点でも出来るということだな信用に足るモノじゃないってことだ

  13. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    パヨク&マスゴミ「疑惑を晴らさないアベが悪い!」

  14. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    検察「うーん、公文書改竄してもOK!」

  15. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    法律には抜け道や欠陥って、あるやん。それを見つけたら、新たに法律作ればええんや。

  16. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    公的な文書でも後で削除なんていくらでもある。例えば人から聞いた話で確証のなかったものは後で事実と違うとわかった場合には削除される。確証のないことを書くのがそもそも間違いだしこれは間違いの修正だね。そして、書類の結論に何の関係もない蛇足部分。これは、その書類を読む者に負担を強いるだけ。意味のない蛇足を削ることで内容をわかり易くすると言うのも公式文書には必要なんだが無能が仕事するとそうなってないことが多い。

  17. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※12逆。信用に足るものにするために書き換える。文書を作ったものの勘違いや後で事実と違うことが判明したものや結論と何の関係もない蛇足部分こそ公文書の信用をなくしてしまうので書き換えが必要。もちろん、結論そのものが変わるなら書き換えではなく結論を変える必要があるので違う手続きが必要。その書類の結論や目的が変わらないなら間違い部分を修正して終わり。

  18. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    虚偽公文書作成容疑って結論を捻じ曲げる目的で虚偽の文書を作成するとアウトってやつでいいのかね改竄って言っても枝葉の注釈部分を消しただけで本分要旨結論には手を加えてないんだからそりゃ引っかからんわな

  19. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    〇か✖かと聞かれれば、そりゃ✖でしょでも、同じ✖でも大小あるわけで・・・小さい✖に拘り続けて大きな問題を見ない野党さんこれで目を覚まして国民のために働いてほしい

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。