スポンサーリンク

「提訴予告は弁護士倫理に反する」 市民団体代表、大量懲戒請求された弁護士を懲戒請求

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 06:28:59.89 ID:zdlPq5C20

大量懲戒請求された弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求

インターネット上のブログで扇動され、延べ計約4千件の懲戒請求を受けた東京弁護士会(東弁)所属の弁護士2人が、対抗措置として請求者を相手取り民事訴訟を起こす方針などを表明したのは
「懲戒請求者を萎縮させるもので、弁護士としての品位を失うべき非行に当たる」などとして、市民団体の男性(63)が、東弁に2人の懲戒請求を申し立てたことが23日、分かった。申し立ては21日付。

男性は弁護士の不正を監視する「弁護士自治を考える会」所属。
男性が懲戒を求めたのは佐々木亮弁護士と北周士(かねひと)弁護士で、東弁が平成28年4月、朝鮮学校への補助金支給を求める声明を出したところ、昨年6月以降、声明に賛同したことを理由に佐々木氏を含む東弁の10人に190人から懲戒請求が出された。

その後、ブログが懲戒請求を呼びかけていたことが判明。
ツイッターで佐々木氏を擁護する投稿をした北氏にも請求が相次ぎ、これまでに2人に対し延べ計4千件の請求が寄せられた。

2人は今月16日に記者会見を開き、「不当な懲戒請求を受けた」として請求者約960人を対象に、1人あたり60万円の損害賠償を求める訴訟を起こすと表明した。
同時に、慰謝料10万円の支払いを条件に和解に応じる姿勢も示した。

男性は2人への懲戒請求申立書で、会見を開いて訴訟提起を予告し、和解金を支払えば訴訟を取り下げると表明することは「脅迫行為に相当することも否定できず、完全に弁護士倫理に反する」としている。
日本弁護士連合会によると、朝鮮学校の補助金に関する声明をめぐっては、昨年1年間だけで全国の21弁護士会に約13万件の懲戒請求が寄せられている。

http://www.sankei.com/affairs/news/180524/afr1805240004-n1.html




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1527110939/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 06:29:07.10 ID:Qcw/aOYX0

はい


4:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 06:30:22.08 ID:3NvK08Qw0

ま、そりゃそうだわな


5:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 06:30:25.26 ID:DbJddT5I0

まあ当然だわな
目には目をって事だ



8:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 06:34:10.86 ID:p9I8nqrb0

橋下に騙されて行動した馬鹿だな
示談を提案しない弁護士いないから懲戒事由とするのは厳しい
もうひとつ裁判のネタが増えたな



25:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 06:50:47.30 ID:riPrPHsq0

>>8
何でこれが裁判になるんだ?



50:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 07:18:19.52 ID:t91vWLHC0

>>8
今回のは何を訴えるんだ?



113:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 08:02:01.74 ID:UqlU4upm0

>>8
示談の提案=「訴えられたくなければ10万払え」
訴訟をチラつかせ相手を畏怖させ金銭を脅し取る行為
これ恐喝です



120:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 08:05:47.26 ID:aHwRI9ss0

>>113
世の中の示談交渉の全てを恐喝にする気かお前はw



125:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 08:08:00.76 ID:oBq/Ec0s0

>>120
そうだよ
要は社会通年上妥当かどうかって問題だから全ての示談交渉は恐喝になる可能性はある



136:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 08:15:40.98 ID:634aP+hQ0

>>120
恐喝示談で逮捕はいくらでも例あるぞ



10:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 06:37:04.19 ID:bmpmiNPD0

これは予想されてた行為
あいつらノリノリで楽しそうだったからな
粛々と警察に被害届出しておいてから
やればよかったのに



11:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 06:38:45.00 ID:sMHh6fvA0

懲戒請求をすること自体は不当なことじゃないからな
不当なことではないのに裁判をチラつかせて金をせしめる



24:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 06:50:46.56 ID:wArN9pl60

>>11
これだよなあ

相手の年齢層とかバラシながらビビらそうというのが見え見えだからねえ。弁護士として品位に欠けているというのはそのとおりだろう。



108:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 07:57:51.59 ID:rylG0pXh0

>>24
極めつけはツイッターでの得意気な恫喝発言だよなw



13:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 06:41:26.54 ID:N9NV4qk90

面白くなってきたな
ただ「完全に弁護士倫理に反する」とか言っても有資格者がいないであろう市民団体が判断する事じゃないしな
弁護士なんて屁理屈を如何にして正当化するかが生業なんだし綱紀委員会と懲戒請求うけた弁護士がこの後どう動くかが楽しみ

綱紀委員会が示談告知を正当だと判断したら大義名分付でネトウヨ大敗北になるし、逆なら胡散臭い弁護士が懲戒処分食らって信用失墜

どっちに転んでも面白い



14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 06:44:23.92 ID:l0E48HZi0

以降、こいつにも損害賠償請求して、さらにその件について懲戒請求して、
の無限ループで



112:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 08:00:53.74 ID:xayV0fZh0

>>14
全部訴訟して勝ったら打ち出の小槌だな



15:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 06:45:34.20 ID:Bi9fVA+J0

弁護士が職権濫用だからな
日本の弁護士も頭のおかしいのが多い



29:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 06:58:32.12 ID:q0Ygh9U00

じゃあ予告せず和解の余地も与えず
いきなり裁判おっぱじめるべきだったんか



33:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 07:01:44.45 ID:urfSJNCr0

>>29
懲戒請求の審理受けるだけで良いだろ
何で提訴しようとしてんのってお話
バカだなぁ



45:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 07:14:17.50 ID:oBq/Ec0s0

>>29
告訴したいならすりゃいいし(不起訴になるだけ)
懲戒請求が不法行為に当たるってならさっさと民事請求すりゃいい(損害がないので負ける)
実際、被害なんてないものに対して「告訴されたくないなら金払え」なんてやったら恐喝だろ



32:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 07:01:33.68 ID:qeFp7wHg0

ネトウヨじゃなくても脅迫的なもんを感じるからな
まあ自業自得と思ってたが、やっぱりやり過ぎか



53:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 07:19:49.83 ID:dyMDDTbM0

スーパーのアンケート用紙に態度の悪い店員を辞めさせろと書いたら
訴えられるようなもんだからな

そんなの通るかよ



59:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/05/24(木) 07:25:58.70 ID:iVflF/Tg0

>>1
当然そうなる。
あまりにも品位がかけた行為と発言を繰り返していたからな。



コメント

  1. 1 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YWU4ZDk2

    世論を騒がせた時点で社会正義に反してる

  2. 2 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZDhkYWJh

    「市民団体」ってパヨク?

  3. 3 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZmJjY2U0

    和解金の提示が問題だと言ってるんだから和解案を取り下げて裁判で請求すればいい実名が公表されちゃうね笑

  4. 4 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NzZiZTQw

    示談なんて普通当事者間で進めるもんをわざわざ第三者に聞こえるように言ってる時点でアホ過ぎる。いれ普段法律に疎い情弱騙して儲けてるはずなのに、それを忘れたんかね。周りに聞こえるように示談進めれば、当然入れ知恵する奴も現れる。

  5. 5 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZmUzNDcz

    バカッターの公開垢で懲戒請求者とか煽ってる時点で大分心証悪いこれもくっ付けて懲戒請求したらかなり打撃力高い普通、仕事や職業についての公開情報は角がたたないように配慮してやるもんだ

  6. 6 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZThlYTNk

    十三万件も請求送って関係ない人たちの仕事まで邪魔した上にそれに対応すると都合よく弁護士倫理に反するとか言うのか救えねぇな

  7. 7 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZThlYTNk

    このコメントは削除されました。

  8. 8 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:ZGRhZmRh

    そりゃあカウンター喰らうわな

  9. 9 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:NWNmNmU2

    自ら賠償額を追加していくスタイル

  10. 10 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YTU3NDg1

    このコメントは削除されました。

  11. 11 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YTU3NDg1

    このコメントは削除されました。

  12. 12 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YTU3NDg1

    2319 2018/01/30アラカルト 余命三年時事日記日弁連の対応には大きな問題がある。①懲戒事由である「憲法第89条違反」にはまったくふれていないこと。②弁護士法に違反して懲戒請求者に差別取り扱いをしていること。③弁護士法に違反して規定の手続きをしていないこと。④綱紀委員会における議決が被懲戒請求者の抗弁と脅迫行為を容認していること。⑤各弁護士会の施行規則に違反していること。⑥懲戒請求の制度そのものを否定していること。1919 2017/9/28余命の論客④ 余命三年時事日記個人的には以下の点から彼らの主張は説得力を欠いているのではないかなと思います。・朝鮮学校補助金支給声明自体が外患罪を構成している。・外患罪の法定刑は死刑のみであり、罰金刑ではないから、法人ではなくその構成員を犯罪主体と捉えざるを得ない。・判例は法人の犯罪能力を否定している。・日弁連は高度な自治権を持つ強制加入団体であり、懲戒権・監督権を持っている。・弁護士の懲戒権・監督権は都道府県や省庁にないから、法人の解散や営業停止などの行政処分をもって刑罰とすることは困難である。したがって、外患罪告発が受理されない限り、懲戒請求以外の手段はない。・そもそも最初から個々の会員に懲戒請求していたわけではなく、初めは日弁連会長、次に幹部と外患罪告発してきたが、違法状態が取り除かれなかった背景があり、それによって「弁護士への国民の信頼が揺らいだ」ことを持って個々の会員に懲戒請求するのは、プロセスとして自然である。

  13. 13 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる ID:YTU3NDg1

    このコメントは削除されました。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

コメント番号をクリックで返信できます。

NGワードが設定されています。
差別的表現、誹謗中傷、性的内容などの投稿はご遠慮ください。
上記以外にも管理人が不適切と判断したコメントは削除させて頂きます。
予めご了承下さい。

コメント 13