画像

青山町の団地内私道を所有者が一部封鎖法的→措置検討へ

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 11:55:33.57 ID:ikdNfjGx9



長崎市西部の青山町の住宅団地内にある私道の通行権を巡る問題で、道を所有している福岡県の不動産管理業者は2日、道の一部を封鎖した。困惑する住民側は、弁護団と相談しながら封鎖解除に向け法的措置の検討を本格化させる見通しだ。
 私道は青城自治会内を通り、延べ面積は約3700平方メートル。隣の青山町自治会や若草町の一部の住民にとっても生活に不可欠で、ほかの抜け道は軽自動車がようやく通れる道幅しかない。封鎖により100世帯以上に影響する見込みだ。
 住宅団地は1960年代後半を中心に開発されたが、通行権は今年春以降、問題となった。それまで道を所有していた業者の会社整理に伴い、今の業者が所有者となり、1世帯当たり月額数千~1万円程度の通行料を支払うよう住民に求めた。
 しかし住民側は応じず、業者は今月1日から一般車両の通行を禁止し「不法に侵入すれば法的対応を取る」などと通告していた。タクシーやごみ収集車なども通らないよう求めている。
 2日午後、業者は「進入禁止」と記したブロックやポールで道の一部を封鎖した。その手前でミニバイクを止め、歩いて配達して回る郵便局員の姿もあった。業者は「これまでが『なあなあだった』だけだ」と主張し、ほかの道でも物理的な封鎖を進めるかどうかは「未定」としている。
 封鎖に備え周辺で駐車場を借りたという住民男性(81)は、住宅団地が坂道にあるため「荷物を持って家まで歩くのはつらい。病気の人や高齢者も多い。見殺しにするのか」と憤った。

長崎新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191003-00000001-nagasaki-l42
画像 私道の一部を封鎖するために設置されたブロックやポール。奥が私道、手前は市道=2日午後4時41分、長崎市青山町
https://amd.c.yimg.jp/im_siggKckkZQoYc33ddpEb.7ZTJw—x900-y574-q90-exp3h-pril/amd/20191003-00000001-nagasaki-000-5-view.jpg
★1 2019/10/03(木) 15:48:47.17
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1570152130/


 




元スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1570157733/

96:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 12:07:08.48 ID:eMpcx+t20



>>1
これは法的に駄目じゃ無かったっけ私有地であっても通行に使われている土地は通行の妨害をしたら駄目じゃ無かったっけ?




2:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 11:56:18.68 ID:Wu+kgBn10



引っ越すしかないな




4:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 11:56:44.67 ID:TlJ7W/2p0



これは訴訟起こすなら町民が市を訴えればいいんじゃないの?




14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 11:58:37.94 ID:+WEzuULD0



>>4
市は関係ないやろ




5:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 11:56:48.24 ID:wFI9+sjW0



舞台は裁判所に行ってるみたいだし後は裁判所が判断するだろう




7:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 11:56:59.18 ID:GClUWMAT0



草花を植えて、踏んづけたら器物損壊罪で通報したらいいよ




10:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 11:58:01.63 ID:sJLGf7S50



同じような事例

道路が陸上トラックに「変身」 京都、通行巡りトラブル
https://www.kyoto-np.co.jp/local/article/20180127000057
 「50年も使ってきた道が突然通れなくなった」。
京都市右京区のある道の通行を巡り、近隣住民が不便を訴えている。
京都学園中学・高校(同区)が所有する私道で、グラウンドの一部とするため、昨年閉鎖した。
住民側は、道ができた経緯や長年の使用実態から、通行の権利を主張し、司法に判断を委ねた。




28:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 12:00:32.41 ID:FtCR/AxG0



>>10
これと違って歩行者の通過は禁じていないからな




54:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 12:03:53.91 ID:E+zKYLCY0



>>10
池田小事件が起きるまで近所に開放されていた高校なら知ってる
センターラインまで引いてあって普通の道路だった
何カ所か故意にコブを設けてある事を除けば




80:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 12:05:55.59 ID:ZTcQn4A/0



>>10
陸上トラックになったんだから、住民は文句言えんね。




12:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 11:58:26.16 ID:yDnLPhI70



私有地なら地主さんの裁量だろ




19:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 11:59:15.02 ID:Wrvnhgi00



私道じゃ仕方ないだろ
通るなっていわれたら無理だろ




35:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 12:01:22.53 ID:+WEzuULD0



>>19
通るなとも言ってない
歩行者は無料
バイクや自動車は有料ってだけ




22:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 11:59:35.11 ID:iqSC2AdY0



市が買い取ってやれよ




41:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 12:01:52.35 ID:LBY9Bg7L0



>>22
最初は寄付だったんだぜ?
それを断ったって




24:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 11:59:47.57 ID:u70hqOOM0



前スレ236
162 名無しさん@1周年 2019/10/04(金) 03:49:32.99 ID:sfG83fa80
ANNニュース見たけど

1:前の所有者が維持費がきついと市に無償譲渡を持ちかける
2:長崎市は道路が傷んでいて補修が必要だし側溝に蓋が無いしガードレール無いし市道の条件を満たしていないと断る
3:市に断られた前の所有者が私道を利用している自治体に買い取りを提案するが金額が折り合わずに断られる
4:市にも自治体にも断られた所有者がこの私道と全然関わりない現所有者に権利を譲渡
5:現所有者が利用住民達に維持管理のための金を払ってくれと求めるが住民は応じず
6:ならばと現所有者が住民達の私道の無償使用を制限するため道路を一部封鎖

別の報道では長崎市は整備に9割補助金出ることを前の所有者が譲渡の相談に来たときに伝えなかったそうな
今回の騒動が明るみになって慌てて今月3日(昨日やんw)に補助金のことを現所有者に電話連絡すると

前所有者のように地域の事情を鑑みてくれない余所者が所有者になってから慌てる住民や長崎市がアホに見える

162に追加
https://i.imgur.com/QAw1zgu.jpg

これは現所有者へ取材した報道のようだ
前スレで他にも報道の内容は挙げられてたけど報道ごとにだいぶ印象が違うな
住民側の主張を多く取り上げる番組は住民寄りで業者を悪と言わんばかりだがどうなんだろうな
現所有者の強硬手段は印象悪いが前所有者はやるべき手順は踏んでるようにみえる
現所有者の手に移る前に市や自治体が対処出来てればな




50:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 12:03:05.33 ID:UQpGDL7U0



>>24
前所有者の好意で使わせてもらっていたって意識が薄いんだろうな




58:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 12:04:14.28 ID:BGfMJ2Gz0



>>50
自分の土地じゃないのに
自治会会長もほんとなんだあれ




78:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 12:05:43.35 ID:e7w8qMXe0



>>58
私は住民じゃないから裁判できない。
だからマスコミに訴えるしかないんです。


なんだアイツ




98:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 12:07:24.87 ID:v9PNlrzp0



>>24
こんなに広かったのかw
封鎖した部分だけだと思ってたw
つまり元々はこの辺り全部を開発した時に作った私道かw

でもおかしいな……普通は住宅に私道の何分の1かの権利も付随してるもんなんだがな……
私道だけ権利が引き離されて不動産屋が所有してたのか?
歪じゃね?




25:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 11:59:53.62 ID:XGKgWtbO0



必要なのは法的措置じゃなくて実力行為




26:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 11:59:56.47 ID:4Nx0K+SH0



うーんこれはひどい




40:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/10/04(金) 12:01:51.54 ID:voboBEK70

コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    これは揉めるねえ。
    現所有者も住民も自分勝手過ぎて笑える。
    何ら自分達で犠牲を払わず権利ばかりを主張して酷すぎて自業自得に思える。
    全所有者が哀れだ。
    維持管理費くらい住民が積み立てて補修するべきだった。
    もしくは買い取れ。

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です