1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:08:12.47 ID:tvAc4h1e0
【解説】『裁判員裁判の意味がない』 問われる“死刑の基準“
12/5(木) 20:22配信
関西テレビ
破棄された死刑判決
7年前に大阪の繁華街、心斎橋で通行人の男女2人を包丁で刺し殺害した罪に問われた被告の裁判。
1審の裁判員裁判では死刑。2審では犯行の計画性が低いことなどを理由に1審の死刑を破棄し無期懲役としていました。
最高裁の判断は、覚せい剤中毒の後遺症で「刺せ刺せ」という幻聴が連続的に聞こえていた被告が、
事件の約10分前に凶器の包丁を購入して犯行に及んだことなどを総合的に考慮して、「場当たり的な犯行であることも否定できない」
「無期懲役が甚だ不当だとは認められない」として、検察側、被告側の上告を棄却し、2審の無期懲役判決が確定することになりました。
判決後、被害者の南野信吾さん（当時42歳）の家族が記者会見し、事件当時6歳で今14歳の長女は「裁判員の人たちの気持ちが無駄になった」と話し、
妻の有紀さんは「裁判員裁判が始まって10年。今回の判決で5件の死刑判決が覆りました。裁判員の民意が反映されませんでした」と述べ司法判断への不満をあらわにしました。
死刑には市民感覚ではなく別の基準
遺族の指摘の通り裁判員裁判の死刑判決が破棄され、無期懲役に減刑されて確定することになった判決は5件。最高裁は、従来の判断基準から逸脱することを認めませんでした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191205-00010001-kantele-soci
元スレ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1575558492/
171:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 05:09:19.58 ID:yksZVM/z0
>>1
最高裁判事に給料はいらない。
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:09:17.53 ID:YScuOBtP0
神奈川県警→自殺
大阪府警→逃げられました
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:09:52.73 ID:v7tq0lca0
死刑宣告は裁判官様の福利厚生だからさ
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:12:26.41 ID:ipwHesnp0
量刑まで市民が決めるのはおかしい
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:13:14.26 ID:FhqARBO90
どうせ最後は裁判官が判例から決めるから裁判員は寝てて良いんじゃない？
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:13:49.03 ID:2aRWf6Qk0
公平性だの法の安定とか言うなら一番長かった江戸時代を基準にすべきでは？
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:15:09.44 ID:ULytuIMm0
裁判員やったことあるニュー速民おる？
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:15:43.68 ID:4FaVDKw10
計画性がないから悪質じゃないっていう謎の理屈
無計画に殺人する奴の方がヤバいだろ
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:17:43.13 ID:UuBhabUs0
裁判員の保護プログラムとかちゃんとしてんのかね
前例あるからやってはいるだろうけど
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:18:08.35 ID:UVh/YWZS0
懲罰主義の日本人に裁判員は務まらん
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:18:38.31 ID:mJIC4DCJ0
裁判員制度なんて止めちまえよ
ひっくり返してばかりで意味ねーだろ
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:18:40.52 ID:t2YxHyZl0
AIに置き換えろ、もしくは量刑マニュアル作成させてバイトに裁判官やらせろ
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:19:08.87 ID:EDImKiWPO
高裁や最高裁でも裁判員裁判になったらどうなるんだろうね
また、刑事だけでなく民事訴訟でも裁判員裁判になったなら……
16:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:20:01.81 ID:Xmil4SN80
覚醒剤やって直前に包丁買えば死刑を回避できるわけか
19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:21:43.67 ID:SawpySAw0
こいつ生かしといちゃダメなやつだよ
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/12/06(金) 00:22:47.03 ID:4FaVDKw10
前例に合わせるだけならAIでいい
関連記事
勤務先に裁判所からの出頭命令届いた・・・
福岡県警の白バイ、自転車の60代女性と事故→互いを提訴して異例の裁判へ
【悲報】なろう裁判長「ふむ、車を盗んだ男が盗難車で居眠りして多重事故か… 」
凶悪犯罪をしたいときには、行き当たりばったり衝動的に動く方がいいってことか
これがほんとうの計画性
は？自宅の包丁でなく、新しく購入している時点で計画性もある犯行だろ
裁判員制度やめるか裁判官要らないかどっちかだ。
つーか、判決なんてAIでいいと思う。
前例に従うってのは、公平性の観点からは一応合理的判断なんだよ。
同じような犯罪を犯したのに、こっちは罪が重く、あっちは罪が軽い、なんてことになったら「法の下の平等」に反するからね。
裁きは公平でなければならない。
同じような罪を犯したのなら、同じような罰を与えなきゃいけない。
だから裁判官は前例を重視する。公平性を維持するために。
問題は、それを何十年も前の事件と比較して公平にしてるという点。
時代が変わることで価値観も変化するという点を想定していないんだよ。
前例に従うのは良いが、その範囲を決めるべきだ。
貧乏で餓えた時代に盗みを働くのと、生きるだけなら何も困らない時代に盗みを働くのとでは全然違うように、罪の重さは時代によって変わるのだから。
裁判員、意味もメリットも無いね。