スポンサーリンク

【大津園児死傷】テレビ取材で「不運が不運を呼んだ」と裁判と違う主張、地検が弁論再開申し立て…判決延期の異例の展開に

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:30:48.24 ID:KSxE/ckM9

大津市で園児ら16人が死傷した事故の刑事裁判で、被告人の女性がテレビインタビューに対し、法廷で話したこととは違う主張をしたために、判決言い渡しの前に弁論が再開される異例の事態になりました。

京都新聞(1月16日)によると、被告人は全ての審理が終わった後、テレビインタビューで「不運が不運を呼んだ」などと発言。16日には判決言い渡しが予定されていましたが、大津地検は法廷での主張と食い違っているとして弁論再開を申し立て、裁判所も認めました。

刑事裁判の被告人が、外で裁判とは違う主張をしたら、どんな問題になるのでしょうか。本間久雄弁護士に聞きました。
●被告人は偽りのことを述べても偽証罪には問われない
--今回、弁論再開が認められたことは異例なのでしょうか。

検察官・弁護人双方の立証が終了し、論告・弁論が終われば事件は結審し、判決を待つのみとなります。示談が成立した、新証拠が発見されたなどの事情がなければ弁論が再開されることは通常ありません。

法廷外のテレビインタビューが公判での被告人の主張と食い違うという理由で弁論が再開されるのは確かに異例だと思います。

--刑事裁判では、証人の場合、尋問に先立って「良心に従って真実を述べ、何事も隠さず、偽りを述べないことを誓います」と宣誓をします。被告人は嘘をついても良いのでしょうか。

証人の場合、宣誓をしているので、嘘をつくと偽証罪に問われます。被告人の場合、黙秘権が保障されていることとの兼ね合いから、宣誓義務はなく、偽りのことを述べたとしても偽証罪には問われません。ただ、嘘をついても良いかと言われると、罪に問われないというだけであって、たとえ被告人であったとしても好ましくないでしょう。
●裁判外の報道・発言について質問されることがある
--テレビインタビューをきっかけに、検察側が弁論再開を申し立てました。裁判外での発言は、裁判の行方に影響するのでしょうか。

事実認定及び量刑については、公判に現れた証拠に基づきなされます。裁判外の報道・発言に基づいて事実認定及び量刑がなされることはありません。

ただ、証人尋問ないし被告人質問のときに、裁判外で行われた事件関係者の発言を持ち出されて質問がなされる場合があります。その意味で法廷外の発言は法廷での証言、ひいては判決に影響することになります。
●思うところがあれば、公判で述べるのが筋
--弁護人としては、法廷外での言動について、何か留意すべきことを伝えることはあるのでしょうか。

示談等の場面では、被害者に対して、事件のことについて思うところを真摯に話し、心からの謝罪の気持ちを話すべきですが、それ以外の場面では、原則として、弁護人・被告人ともに法廷外で事件について語らないという姿勢を貫いた方がいいでしょう。事件について話した言葉が一人歩きし、収拾がつかなくなる可能性があるからです。

--裁判長は法廷で「審理を続行せざるを得ないが、裁判所としても残念」と述べたそうです。

幼い貴重な命が亡くなったという非常に重たい事案ですので、ご遺族のお気持ちを考えるとやはりインタビューに応じて一方的な主張をするべきではなかったと思います。

罪状認否・被告人質問・最終意見陳述の際に被告人の主張・意見を述べる機会は十分に与えられていたはずですから、思うところがあれば、弁護人と相談の上で、公判で述べるのが筋だったと思います。

2020年1月21日 8時53分
弁護士ドットコム
https://news.livedoor.com/article/detail/17694258/

関連スレ
【大津園児死傷事故】被告の女に対する判決を延期 大津地裁 ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579170202/
【大津園児死傷】「100%自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは?★10
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579554176/



元スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579581048/

6:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:36:44.56 ID:tBIHYTRB0

>>1
それなら死刑でいいんじゃね?



23:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:56:06.80 ID:dYIUzX0E0

>>1
2人までは不逮捕・不起訴じゃ中たのか?...クンショウ



60:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 16:17:04.41 ID:w0L6/1iz0

>>1
そもそも人を殺した事案で、反省してるか否かで量刑が変わるのはおかしいわ
どのような人物を何人殺したかという結果責任でないと…



93:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/22(水) 16:39:02.65 ID:JsdlNusj0

>>1
裁判官は世論と言いながらテレビのコメンテーターの意見を聞いてるだけだから
困ったもんだな、真面な裁判官を育てろよな



7:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:37:29.22 ID:h+xVaGWT0

直進車の下山真子(62)、右折車の新立文子(52)、0:10は変


51:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 15:20:54.84 ID:O8mP2ggT0

>>7
民事と刑事は別物だから全然おかしくないぞ



8:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:37:38.16 ID:VGQVjbP00

まあこれは無罪だからね


10:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:39:53.51 ID:3wrHJZiq0

自爆じゃなく、追突事故で突っ込んだんだから
自分1人だけが悪い訳じゃないってのは理解できるけどな



12:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:41:11.94 ID:g70ChnYr0

直進のババアもブレーキ踏めよ


15:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:42:47.12 ID:/RZ0vF3d0

>>12
法定速度以下で走っていたよ。



17:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:46:26.98 ID:H7RsgFWp0

>>15
いや優先であるということと注意が必要なことは違う
教習所で習ったはずだが
その考えで適性検査受けると落ちる



21:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:55:14.60 ID:h+xVaGWT0

>>17
だろう運転とかもしれない運転、自分に都合よく使い分けると事故になる



13:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:42:10.54 ID:/ymJ/bI10

自分にも子供がいるから刑期を短くみたいのは致命的だろ
それ以外はどうい
運が本当に悪い



14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:42:20.67 ID:BIpQ1Tck0

地検も大人げない気もするけどなぁ
実際に不運だったのは事実でそこに園児がいなければ過失致死ではなくただの右直事故だった
当事者がする発言自体は印象は良くないけどね
あと、この発言は「自身の法定過失を否定してるわけではない」ように見えるけど?
その場合は裁判での偽証には当たらない



16:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:44:50.24 ID:/RZ0vF3d0

>>14
全ては「ドラレコ」の証拠があってこそ何だよ
速度、Gの方向、強さ、映像まで残ってるから
今までの過失何とかで裁かれなくなったんだと思うよ。
革命だね。
飛行機事故並み。



97:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/22(水) 16:42:46.89 ID:rryk+De/0

>>14
「100%私の責任」と認めるかは情状に影響するので、それを否定したインタビューは看過できないのは当然。



24:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:56:11.01 ID:tdHqwSWU0

たまたま園児の集団が近くにいたと言うだけで事故自体は良くある交差点の衝突事故だからな
運が悪かったと言うだけでそれほど被告に過失があるとも思えないんだよね



31:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:59:52.96 ID:h+xVaGWT0

>>24
直進車がブレーキ踏まずに左にハンドル切ったというのがどうかと思う、
ブレーキさえ踏んでいればここまで悲惨にはならなかった



27:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:58:53.40 ID:V1TLPwYp0

一番かわいそうなのはこいつじゃなくて園児だから


30:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 13:59:49.25 ID:S82gbpP70

不運の
原因作った人がそういうこと言っちゃうか



40:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 14:06:46.10 ID:ueiRBk2P0

書き方が分かりにくいけど

新聞か報道機関に言った前の弁論と異なる内容をもう一度法廷で言ってもらって
こっちが真意ですというのがこの弁論再開でしょ

当事者が誰も提出してない新聞記事や報道を判決には使えない



47:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 14:52:50.30 ID:9zcpJrew0

何とか無罪に持っていこうと必死。


53:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 15:25:03.97 ID:XUO/joxj0

>>47
かえって自分の不利要因になっているのが笑いどころ



49:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 15:14:21.73 ID:eifE/1M00

法廷で不満を漏らしたら反省してないってなるだけだろ
確かに下らんな



52:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 15:23:46.33 ID:Lo2Mj+RU0

10対0は可笑しくはないんだよ、ただ保険屋が入ると過失無しだと取り立てや立て替えをしてくれないので妥協点として9対1とかに成る。


54:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 15:41:06.71 ID:CksTcgnO0

本人が納得できないなら、しょうがない
納得できずムショに入っても、ますますこじらすだけだし



58:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 15:49:31.05 ID:s9xJxaH00

このオバはんはクズ中のクズなのは間違いないけど
マスコミに関わったらろくなことがないっていうのも間違いない



65:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 18:32:38.94 ID:fhU4Pc4A0

マスゴミのしつこい質問が原因だろ。
長時間付きまとわれて、切り取り報道されたらたまらんわな。



73:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/01/21(火) 21:11:35.57 ID:W9+2nCx60

まぁ不運だよなぁ
これが自分だったらと思うとたまらない



コメント 1