1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:52:29.69 ID:8o4GPhrf0 BE:306759112-BRZ(11000)
国内で新型コロナウイルスの人から人への感染が確認された中、
札幌市のラーメン店が「中国人入店禁止」の貼り紙を掲示したことが分かった。
男性店員は取材に、「従業員や客を守るための措置でやむを得ない」と話した。
男性店員によると、入店禁止の対象は中国人観光客で、貼り紙は２９日から実施している。
市内に複数ある系列店舗でも、同様の対応を取っているという。
消費者問題に詳しい札幌弁護士会の荻野一郎弁護士は、
国連の人種差別撤廃条約が飲食店などの利用に関して人種差別を禁じていることに触れ、
「店側には営業の自由があるが、民法の不法行為が成立する可能性もある」と指摘している。
ラーメン店「中国人入店禁止」の貼り紙…弁護士「不法行為の可能性も」
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200131-OYT1T50112/
元スレ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1580464349/
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:54:25.07 ID:SIjj3/0C0
>>1
可能性な。
だから、問題ないとも言える。
可能性歯科語れないなら弁護士としては無能。
36:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:59:09.51 ID:GjG69F790
>>1
相手は敵国なんだから正当だと思うが？
226:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 21:07:48.97 ID:9BQ8NsEP0
>>1
コロナウィルスの感染予防が目的だから緊急避難が成立する。
はい論破。
271:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/02/01(土) 00:12:45.87 ID:5v2qfPVo0
>>1
日本の弁護士って、ホント害悪
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:53:31.05 ID:EvRHS4N30
なんで感染対策が人種差別なんだよ
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:53:49.82 ID:N66LcbAq0
お前それ日本人がやられても同じ事言えるの？
154:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:51:43.10 ID:p0nFB3gG0
>>3
別にいいんじゃね?
172:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 20:02:46.54 ID:chwbccEf0
>>3
インフル大流行しても日本人お断りなんて書かないしな
252:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 21:42:11.55 ID:SdjTM4CI0
>>3
むしろ既にやられてるわけだがw
過去に何度かニュースになってるよね。日本人お断りって。
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:54:58.06 ID:f5UV8uN60
なんでもかんでも人権に絡めんなクズ弁護士
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:55:55.94 ID:D59u9lfP0
店には客を選ぶ権利があるのに
46:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:01:18.89 ID:hRMPr0W00
>>13
国籍による差別は人権という意味では無意味だよ
中国人(生誕100年以下w)を差別はいかんよ
まったく、けしからんなw
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:56:15.15 ID:5p/cqZS/0
これは人種差別じゃなくて
感染ハイリスク群を排除しただけだわ
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:56:19.34 ID:hPq7qrWg0
誰が誰の財産または身体に不法な侵害をしたのか説明してくれ
16:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:56:29.34 ID:8Aa/YUzC0
この弁護士のヤサわかったら俺がいくわ
目の前で咳しまくってやる
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:56:39.61 ID:3jULp0Vl0
こういうゴミどものせいで隔離がスムーズにできなかったんだろうな
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:57:29.65 ID:KE16rA+R0
イキリ弁護士wwwww
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:58:30.38 ID:lE8dbB8D0
日本人禁止のラーメン屋は全力擁護してたやろこいつら
だから中国人禁止も問題ない
30:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:58:39.25 ID:0GxLKMo70
人種差別撤廃条約は国籍で区別することは認めてるってWikipediaに書いてあった
212:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 20:51:40.61 ID:qRP7rLv60
>>30
人種差別反対を最初に訴えたのは日本なんだな
勉強になったわ
31:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:58:49.12 ID:pacpS8ON0
日本人お断りした沖縄の店があったな
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:58:55.21 ID:ujqKE8AR0
他の客に迷惑だろ。中国人は察しろよ。
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 18:58:58.42 ID:u74FfPod0
行き場のない中国人はこの弁護士事務所に行けばいいぞ
手厚くもてなしてくれるはず
43:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:00:38.22 ID:VdNNJ2A/0
まず責任を取ることから覚えよう？
45:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:01:17.20 ID:EXabe40X0
それならそれによる被害を店が受けたときこの弁護士はどう切り返すつもりだ
胡散臭えな、勝負してやれこの無責任な弁護士と
47:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:01:55.46 ID:Yx2iH80l0
ならない
日本人を差別するな
被害にガマンする必要ない
48:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:02:05.48 ID:B/moZY+U0
弁護士が一般人脅して良いんですか？
51:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:03:24.00 ID:orAkaK710
はいはい
52:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:03:47.35 ID:ivkZpbL20
感染したら医療費生活費を保証するんだろうな
53:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:03:49.56 ID:hd7NGVlP0
弁護士ってほんと口だけ大将だな
冤罪の時はほとんどつかえねーし
きっちり犯罪犯した奴のときはやたらがんばるし
アカは大好きだし
64:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:11:00.79
判例はあるのかｗ
68:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:13:14.87 ID:g90Sigou0
まぁ裁判してもラーメン屋が勝つだろうな。
78:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:16:47.84 ID:p+KUOJuo0
ほんま言葉遊びで社会風紀を乱し、大金稼ぐ弁護士は現代におけるガンだわ
79:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:18:17.29 ID:xIIpXxit0
こういうのヘイトスピーチって言ってた人たちは今はどういう見解なの？
84:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:19:33.76 ID:HfR+PLMi0
感染症防止という正当な事由があるんだから不法行為にはなりません
85:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:19:43.45 ID:xH/bVPGc0
日本人お断りは絶賛特集されてたのに
86:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/01/31(金) 19:20:00.74 ID:HlOXoNcn0
北海道新聞と思ったら読売かい
そりゃ0％やないやろ。
弁護士の名で「人権侵害」を語れば主張が通ると思ってんだろうな、馬鹿の一つ覚えは。
で？どんな利益を侵害してるわけ？
店側は病原感染のリスクが大きい対象が明確だから、健康被害抑制策を採ってるだけだが。
偏った考えで間違った人権をはき違えて主張するのが弁護士なら国民の敵！
てかさ、ラーメン屋は正しい 日本政府は日本国そのものに入国禁止すべきなのに！
店と客の命を守ろうとしてるのに脅迫じゃね、この弁護士の発言？
常識的に考えても日本日本人にも映りまくってるだろ今更中国人だけ排除しても意味ないと思うんだが
差別、ヘイト、人権を利用した当たり屋
宮崎と同じだよ
外国のコロナウイルスでの非人道的な対応で、人権が陳腐化してるから。
「民法の不法行為が成立する可能性もある」と脅す弁護士。アホと違うか？被害者が出て初めて不法行為が成立するんだぞ。客はまだ被害を受けてないから、不法行為は成立しない。店側が拒否して客側がどんな被害を受けるんだ？要望を相手が聞いてくれないと不法行為になるのか？売り手と買い手の間に売買契約を結びたくない前提だから、違法でも何でもない。この弁護士は弁護士という地位を利用して脅す方がよほど違法行為だぞ。