1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:31:56.09 ID:nQzLmdOk9
新型コロナウイルス感染症の対策を検討してきた専門家会議の議事録を政府が作成していないことが28日、分かった。「歴史的緊急事態」に指定された新型コロナ対策の検証の妨げになる可能性がある。
https://this.kiji.is/638685571926328417?c=39550187727945729
前スレhttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590663168/
元スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590672716/
26:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:39:26.70 ID:r8RVI6Aq0
>>1
また消したんでしょ。シュレッダーシュレッダー
30:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:40:12.30 ID:aaH1McK10
>>1
議事録を作成するのも面倒だから、全部録画しておいて後から一般公開すればいいだけなのに。
録画機材なんて今どきいくらもしないのだから、すぐにできるだろ。
36:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:41:02.66 ID:vSOBQ+G00
>>1
NHKも1月の 感染症専門家 過度に恐れる必要はない
の記事削除したしな
50:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:45:09.51 ID:8kQNgciV0
>>36
きたないなあ
NHKはずっとインフルエンザ程度と言ってたよな
絶対に忘れない
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:32:56.30 ID:aXKMUqa90
証拠残さずかあ…
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:33:23.72 ID:/RcB5EP10
当たり前のこともできないのか…
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:33:50.29 ID:FPvJq6RO0
そういう事にしたってこと
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:33:54.21 ID:oDWaeHgI0
またかよ
ミンスもダメ
ジミンもダメ
どうせメモ取ってるんだろうけどな
官僚含めてクズばかり
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:33:58.44 ID:yOT85B6F0
なんで基本的なことできないんだよ
議事録くらいとれよ
ジジイが会議してても次の日には忘れてるぞ
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:34:30.76 ID:d1RQKWY50
こいつら本当は専門家じゃないだろ？
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:35:30.18 ID:y+1HkfE10
そんなことあり得るのか？
どこの民間企業でも会議あったら議事録作成はやってるだろ
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:35:46.52 ID:g9hSsejO0
いつものこって
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:36:15.99 ID:37ED+lnG0
録音して起こせよほんま
16:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:36:42.69 ID:054+tsbC0
さすがに議事録は取ってるだろ
公開しないって決めたってこと
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:37:27.08 ID:XfmXW7ZF0
収束後の検証を怖れたと、勘ぐって
しまう。
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:38:13.39 ID:c6vzQJsL0
専門家会議の性質上、国の機関ではないからじゃないの。あくまでも民間組織だからだろう
27:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:39:52.03 ID:QRiZ3PKJ0
これは評価できないな。
科学者の風上にもおけない。
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:40:04.70 ID:1n2EyE9r0
そもそもこの記事は信頼できんの？
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:40:11.97 ID:+wNkf5fp0
田崎スシローさんは出すって言ってたから議事録は絶対出てくるでしょw
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/05/28(木) 22:40:48.31 ID:9D+ENxP+0
記録すると都合悪いことがある
議事紀要は残してる。発言者は匿名にしてある。
これを政権批判優先で、意図的に省略してるな。異常な批判を恐れて推測も話せなくなるから、匿名は必要だと思う。
※1
コロナ対策のことで記録すると都合の悪いことって例えば何？
そもそも専門家会議の提言によって政府の政策が実行された訳でコロナ対策を検証する上で余り困ることはない。もし検証に不足があれば都度本人たちに質問すれば良い。
ただし議事録とってないことで上記の面倒な作業が増えることになるので議事録は作るべき。
例外なく議事録が残ってるものと考えてるバカども
震災の時も記事録取って無かったと騒いだ気がする。
だから民主はクソだなと思っていたが、そもそも非常事態の時は記事録取らないんじゃないのかって気がしてきた、関西の震災の時はどうだったんだろうね
国立競技場でも作らなかった
作らなかったらマスコミが騒ぐのはわかっているだろうに
これは正しい。
専門家たちは政治家ではなく学者なんだから
議事録作るとなったらエビデンスのない発言
できなくなり自由な意見交換ができなくなる。
後から過去の発言を問われるのは学者には酷。
議事録作るのは政治家だけの閣議でいい。
批判にも精神的に耐えられるのは政治家だけ。
※5
違う。
政治家の議事録は作る。
何故なら政治家の発言は学問ではなく歴史だから。
その議事録が歴史としての記録になるんだよ。
それに対して学者は学問だから議事録は必要ない。
学問は歴史ではなく常に研究し修正されるもので
過去の発言の責任を学者に問うのは本末転倒。
まぁ、探求だからね。
この場合、現状から得られる不十分な情報に合致する、いくつもの想定される状況があるわけだから。