1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 21:57:49.97 ID:qXoRNcFY9
津市の国道で2018年、乗用車がタクシーと衝突して乗客ら4人が死亡、1人が大けがを負った事故で、自動車運転死傷処罰法違反（危険運転致死傷）の罪に問われた元ソフトウェア会社社長の末広雅洋被告（58）の裁判員裁判の判決が16日、津地裁であった。柴田誠裁判長は、「制御困難な高速度」だったが事故の危険性の認識があったとまでは言えないと判断。同罪の適用は認めず、同法の過失運転致死傷罪を適用し、懲役7年を言い渡した。
検察側は、危険運転致死傷罪で懲役15年を求刑。同罪が認められなかった場合は、過失運転致死傷罪にあたるとして「予備的訴因」を追加。同罪では懲役7年を求刑していた。
公判では、当時の末広被告の運転が「進行を制御することが困難な高速度」だったか、その危険性を認識していたかどうかが主な争点となった。
この日の判決で、柴田裁判長は、時速146キロという一般道の法定速度を大きく超過した運転は事故を回避するための適切な車線変更ができないため、「物理的には制御困難な状態だった」と指摘。一方で、事故の危険性については「具体的な可能性として、（被告が）現実に頭に思い浮かべていたと認めるには合理的な疑いが残る」と述べ、危険運転致死傷罪は成立しないと結論づけた。
判決によると、末広被告は18年12月29日午後9時50分ごろ、乗用車を運転し、津市本町の片側3車線の直線道路を時速146キロで運転。注意を怠り、国道沿いの飲食店から中央分離帯の開口部に向かって横断していたタクシーの右側に衝突し、男性運転手（当時44）と乗客の男性3人の計4人を死亡させ、1人に大けがを負わせた。
公判で検察側は、被害結果が重大だったとして「一般道を時速146キロで走行する犯行態様が非常に危険で悪質」と主張。弁護側は、危険運転致死傷罪について、直線道路を横断しようとするタクシーの動きへの対応までは想定しておらず、「拡大適用であり、不相当だ」と訴えていた。過失運転致死傷罪は認めていた。
2020年6月16日 21時50分
https://www.asahi.com/articles/ASN6J72WBN6JONFB005.html?ref=tw_asahi
元スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1592312269/
31:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:12:38.29 ID:lJkcCSHA0
>>1
一般道を140キロオーバーで走ってて、過去に8回スピード違反前科のある某社社長の裁判か
酷すぎるな
4人殺しておいて数年で出所か？
37:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:15:46.50 ID:ckY463VT0
>>1
ベンツ運転の会社社長
上級割
67:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:25:55.61 ID:9WoikZ860
>>1
控訴しろよ
ふざけんなよ
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 21:59:13.86 ID:RLpW+nnW0
ふざけんな！
控訴してくれ
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:01:31.83 ID:650MnfNE0
最近の判事はなにを怖がっているんだろう
サルにでもやらしとけよ！
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:01:35.15 ID:S9kMLAD70
出て来る時には65才
会社も無くなってるし賠償金もたんまりとられるしで、一番辛い刑だな
20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:08:02.24 ID:LnZlo0iB0
>>7
踏み倒すだろ
46:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:19:39.92 ID:T4zf3GDf0
>>7
上場企業で退任している。
退職金は出たけど亡くなった人は帰ってこない
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:01:48.23 ID:6CnH18/90
行動で146出した時点で事故の回避なんて不可能だろ
事故る可能性を思い浮かべていなかったから危険じゃないとか、どんな屁理屈だ
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:03:53.38 ID:TKhDrdQR0
そうですね普通に人が死ぬ事やったんだから危険な致死なんかじゃなくてただの殺人ですよね？
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:04:00.58 ID:eElQLq/f0
一般道で、146キロw
裁判官は免許持ってないの？
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:05:12.71 ID:LwNEmDl60
北海道のは危険運転で二十年だったのに、
裁判官によって変わるのは不公平
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:05:40.94 ID:bd4t1KGZ0
殺人じゃん
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:06:55.49 ID:LnZlo0iB0
こんなの死刑が妥当だろ
4人も殺して7年だけとかふざけんな
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:07:24.00 ID:J0geFv/10
飲酒さえしてなかったら交通事故なら何人殺しても楽勝なんだな
23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:09:04.29 ID:nIDiQLCy0
>>17
飲酒したら
危険運転を認識できないから危険運転じゃないとか言った裁判官もいたな
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:07:34.43 ID:vAeIFlBsO
146km/hで一般国道を走ると、誰でも超ヤバい事やってる実感はあるはず。
19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:07:34.84 ID:nIDiQLCy0
なんだこの判決文
金を積まれたら恥も外聞もないのか？
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:08:12.69 ID:/ggNlseU0
んー、つまり146km/hで公道ぶっ飛ばしたけど
どんな事故が起きるか予想もできないバカだから７年ぶっこんでおしまいって事？
50:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:20:38.38 ID:gZbtPzHXO
>>21
酷すぎる
61:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:24:48.83 ID:F7BqIy6N0
>>21
地裁はそれで妥当だと確信してますね
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:09:06.76 ID:JTLyYT0e0
ちょっとなに言ってるのか分からない
誰か通訳してくれ
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/06/16(火) 22:09:40.04 ID:GwH4i+iP0
こんなの完全に殺人だろ。死刑でも全然おかしくない。
また痴裁かよ。
㈱必殺仕事人でも作れば儲かるかな。
こんな判決で納得出来ない遺族もあっちこっちに居そう。