1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:07:40.44 ID:ioKBXTAR9
7/6(月) 20:59
西日本新聞
熊本県知事「ダムのあり方も考える」 球磨川の治水対策巡り発言
蒲島郁夫知事
熊本県の蒲島郁夫知事は6日、同県南部の豪雨で氾濫した球磨川の治水策を巡り、県庁で報道陣に「今回の災害対応を国や流域市町村と検証し、どういう治水対策をやっていくべきか、新しいダムのあり方についても考える」と述べた。
蒲島氏は5日、球磨川の治水策について問われ「『ダムによらない治水』を極限まで検討したい」と発言。「私が知事である限りはそういう方向でやっていく」と強調したが、1日で軌道修正した格好だ。
6日、改めてダムを治水策の選択肢に入れるか問われた蒲島氏は「いろいろなダムが存在する。水をどう効率的に流すか、そういうことを踏まえて検証したい」と明言を避けた。
蒲島氏は2008年の知事就任直後、球磨川上流に国が建設を予定していた川辺川ダム計画への反対を表明。「ダムによらない治水」を掲げ、国や流域自治体と治水策を協議しているが、まとまっていない。
https://amd.c.yimg.jp/im_siggmAelsOhTftrtXxsamslPjQ—x839-y900-q90-exp3h-pril/amd/20200706-00010021-nishinpc-000-1-view.jpg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200706-00010021-nishinpc-soci
元スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594037260/
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:11:07.77 ID:U+/oPZ0d0
>>1
それ、見たことか！
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:11:20.69 ID:pM7nMGSV0
>>1
新しいダムのあり方とか考えるよりも、まず先にやることは、
被災住民への土下座行脚じゃねーの？
20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:13:17.65 ID:HH6kT0eU0
>>14
被災住民はダム反対だったからなぁ
それを押し切ってでもダムを検討すると言ってるんじゃないの？
41:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:20:26.94 ID:yUi6SsAd0
>>20
正確にいうと、球磨川の上流側は賛成してたが、下流側が反対してた。
その結果が、これよ。
44:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:23:20.34 ID:u6Cy39IK0
>>41
そうか…
ダム賛成してた人に被害がなければいいんだが…
89:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:53:27.09 ID:bmgezOzu0
>>1
問題はダム無いならそれ以上の金をかけて整備しとかなきゃいけなかったのに何もしなかったことだろ
そこをマスコミも本人も理解してない
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:09:10.71 ID:61gwzXtT0
何だこの知事…
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:09:27.63 ID:f1aJ8z/T0
でも作らせない
熊本県民は死ね
ってのがこの人の考え方なんでしょ？
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:09:54.49 ID:WMZV4bnI0
こりゃあ支持者から猛烈に叩かれたなw
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:10:07.50 ID:jFMphXCA0
１２年も知事やってるのに、これから検討？
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:10:39.93 ID:r+ekrexJ0
国にＮＯと言っといて国ガーは
おかしくねえか？
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:11:44.98 ID:WzOd0+SS0
無能なのこの人？
59:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:35:07.83 ID:IFFd+m7VO
>>15
くまモンしか成果のない無能です。都知事選で落選の小野と熊本市長の山本と無能トリオです。しかし根本的にはこんなバカに欺かれて票を入れる大バカの熊本県民です！熊本の輩は保守的で排他的で事大主義の独善的な自己中が多い…。
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:13:00.28 ID:9Zczipf50
高台に移住させた方が安上がりだよ
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:14:00.41 ID:QuPD1asu0
>>18
高台は土砂崩れの危険も
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:13:48.87 ID:+mWKnA520
１日で軌道修正ｗ
うちの上司と同じで能無し
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:14:58.38 ID:wn3gAL/u0
無責任すぎる
まぁダム反対派の知事選んだのは熊本県民だからある意味自業自得
26:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:15:43.65 ID:k1V2ARoV0
今後はダム作りまくって
水力発電を頑張ろうぜ
30:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:16:36.43 ID:TI5GaNph0
ダム舐めんな
37:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/07/06(月) 21:18:39.79 ID:vYV4MR5P0
また10年くらいかけて議論だけしそうなのがつらい
関連記事
【速報】熊本県球磨村で球磨川が氾濫
横浜でPCR検査、結果通知前に熊本に帰省 → 母が拒絶し家に入れず納屋で過ごす→コロナ陽性判明
【悲報】熊本ヤバい・・・
>>41
普通逆なんだが、何でそんな事になってるんだ？
※上流側は水没や地形の変化が大きく反対されがち
下流は洪水被害が減るし水も安定供給されるので良い事づくめ
今更国が金を出すレベルじゃないな
熊本県でやるぺき
反対したならトコトン反対するべき事
「検証する」で終わりそう・・・
今まで１２年間も時間があったのに、資金ガ～、資金ガ～で何一つしてこなかったからな。
ちょっとでも治水対策したところがあったのかな？ まさかゼロじゃないよね？
その場しのぎの、口だけ知事じゃなきゃいいけど・・・
あのときは、そう思った・・・とか。