時事ネタ

【誤報速報】東京医大の「女子受験生の一律減点」 誤報でした

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:37:41.84 ID:KNDjSUA/0


「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正

 社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。

 先日書いたコラム(「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」)で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、
どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる(男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味)。
やはり「報道」=「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。

 今朝の読売の続報には、次のように書かれている(無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する)。

 一部の同大関係者は、1次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、1次で女子の減点はなく、2次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
 関係者によると、同大は、1次と2次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「0・8」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と1~2浪の受験生に一律20点を加点し、3浪には10点を加えていた。逆に女子と4浪以上の男子には一切加点していなかった。
 この結果、2浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と3浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面(太字筆者)

 要するに、1次でも2次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、2次で現役~3浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。

(以下略)

https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/



 



元スレ http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1533447461/


3:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:39:46.05 ID:ZwnQ0PCr0


おいおいw

 

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:39:29.74 ID:0pPzZEZw0


おいおい学校の前まで押し掛けて現役生徒に笑われたフェミニスト()の立場はよw

 

4:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:39:56.83 ID:2Js9l4p80


新聞とかテレビが誤報かましたら
3人クビにするぐらいのペナルティない
と真面目にやらんぜあいつらは


 

5:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:40:56.86 ID:T2xib2/m0


女子を減点なんてしていない
男子に加点していただけだ

ってこと?


 

16:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:47:13.21 ID:0K9xhhjS0


>>5
小論文と面接という、もともと調整用の教科でまともな男子に加点してただけってこと


 

6:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:41:17.84 ID:dIZ9x+W70


誤報で済んだら警察いらんわw

 

7:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:42:08.95 ID:WnKmALwe0


これ報じたテレビラジオ新聞週刊誌はアウトだろ

 

9:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:42:33.09 ID:yjy+xSbb0


事実上減点と同じだがや

 

10:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:42:54.39 ID:f5wRgDdE0


まじでもうテレビ新聞はだめだな
私達はよく言ってるネットと同じぐらいの信用度でしか調査できませんと認めろや


 

12:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:44:52.93 ID:Dl6unvr10


アファーマティブアクションっやつ?

 

13:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:46:29.12 ID:6W1HQDbC0


>>12
ガイジ優遇措置やなw


 

14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:46:47.85 ID:aoX+XbZj0


加点はしたが減点はしていない、今回まだその合格と不合格の指定まではしていない そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい

 

15:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:46:48.36 ID:Fjc1LVUw0


加点されてないんなら一緒のことだろ

 

19:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:48:40.15 ID:PvJIKFdG0


よかった。一律減点なんてなかったんだね
加算されてない人がいただけで


 

20:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:48:59.94 ID:FKURkJEW0


「1次試験で女子にだけ一律減点を行なっていた」と
「2次の小論文で一部の男子に加点していた」は、一見同じようで違うよな
同じじゃないかって論調で誤報でないとするのはどうかと思う


 

22:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:50:27.46 ID:5HiKTo410


減点じゃないからセーフってえぇ…

 

25:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:51:54.97 ID:5cXiuVbO0


小論文と面接なら明確な採点はないからokじゃない?
面接で事あるごとに「ふぇ~」とか言ってる女子には加点しないとか理解出来るし


 

27:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:53:23.00 ID:0TB1G7Z+0


要するに
LGBTさんが政府たたきにつなげたくて願望で記事書いたってこと?


 

28:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:54:28.13 ID:rl1XhXUt0


>>27
まあそうやね


 

31:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:54:46.70 ID:8+cCzhiU0


小論文と面接じゃ一律でとか手抜きせずに減点なり加点すればバレようがないか

 

35:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 14:58:16.91 ID:fqrfIhzn0


男子も対象だった時点で誤報だわな
それに減点と加点じゃ印象も全然違うな


 

39:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 15:03:20.44 ID:fehPLsYz0


>>35
違わねえよw
男子にだけ加点って女子を減点と何も変わらないだろw


 

53:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 15:10:30.36 ID:ubulVQOY0


>>39
女子減点だと本来合格ラインにいた人も落ちる
男子加点だと本来合格ラインにいた人はちゃんと受かる

だいぶ違う気がするが


 

37:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 15:00:06.52 ID:MYFf368/0


マスゴミやっちまったな

 

40:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/08/05(日) 15:03:23.14 ID:El1SUJt70


まず酷いことしてたという誤報を流す
その後でホントはもう少しまともでした、と修正報道

すると悪くない気がする不思議


 

コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    マスコミ「誤報でした!テヘペロ ミ☆」

    攻めてた奴ら「仕方ねぇなあ、次からは気をつけろよ?」

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    変わんねーじゃねーか
    女子差別に4浪まで加わっただけで能力ではなく立場によって選別が行われたってことなんだから
    最高学府としてはあり得ないことだわ

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    これって合格の結果は変わらんけど、
    「女性のほうがペーパーテストでは優秀!」って息巻いてた人ら全員赤っ恥よね

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    恣意的な加点することで
    結局合格ラインが変わるんだから不公平なのには変わりない

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    やっぱり今の時代 新聞やテレビなんて信用するものじゃないんだよ

  6. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    (嘘を嘘と見抜けない人に)インターネットは難しい

  7. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    2 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2018/08/05(日) 17:27:01 ID:NWM1OWU0
    変わんねーじゃねーか
    女子差別に4浪まで加わっただけで能力ではなく立場によって選別が行われたってことなんだから
    最高学府としてはあり得ないことだわ

    最高学府?東京大学と間違えてね?
    ここは東京大学でも東京医科歯科大学でもなく私立の東京医科大学だが?

  8. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    最高学府っていわゆる大学のことを指してるから東大だけだと思ってるお前が間違ってるんやで

  9. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    将来性のあるものに加点しました。いたって普通のこと。読売新聞は一面トップで謝罪記事出せや

  10. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    まさか、
    理Ⅲや医科歯科はやってないだろうな。

  11. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    まさか、
    理Ⅲや医科歯科は、
    やってないやろな

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。