1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:30:18.32 ID:OS41XrPd0
西日本豪雨で氾濫した愛媛県の肱川上流にある野村ダム（西予市）と鹿野川ダム（大洲市）が
安全とされる基準の６倍の量を放流した問題で、西予市野村町地区の住民が「被害者の会」を立ち上げることが２２日、分かった。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局などに損害賠償を求める訴訟を起こすことも視野に入れている。
弁護士を交えて今後の活動方針を話し合う初会合を２７日に開き、正式発足する予定。
参加を呼び掛けている自営業和気数男さん（７１）によると、住民数十人の参加が見込まれる。
和気さんは同地区で産直市場や障害者支援施設を運営し、浸水の被害額は３２００万円に上るという。
愛媛、ダム放流で「被害者の会」
http://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/682540
元スレ
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1535023818/
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:31:02.09 ID:aJ05Ejcn0
「被害者の会」（日本共産党所属）
247:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 21:25:32.42 ID:qRzHx1mt0
>>3
これ
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:32:35.76 ID:kKuWCBl60
これは裁判やったほうがいい
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:32:49.45 ID:m5zOvG+q0
＞安全とされる基準の６倍の量を放流した問題
満水状態で放流基準の6倍流入してるのにどうしろってんだよ
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:34:27.88 ID:eT/k5f9e0
>>11
満水になるまで溜め込むなよ
徐々に放流して減らさず一気に流すからこうなる
26:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:35:44.81 ID:m5zOvG+q0
>>17
放流基準で放水し続けてたんだよなぁ
35:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:37:56.51 ID:eT/k5f9e0
>>26
その放流基準がおかしいんだろうがw
ゲェジかよ
69:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:43:57.59 ID:OWIfREd/0
>>35
６倍流入してるのに徐々に減らすってどうやるの？まさか基準の３倍放流すれば減るとか思ってる？
47:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:40:09.17 ID:m5zOvG+q0
>>35
放流基準って下流が氾濫しない水量なんだが？
放流基準以上に放流してたら氾濫するの早まるだけだろ
住民が避難する時間もなくなるな
73:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:44:34.89 ID:4YzMmIzd0
>>47
その通りで、ダムがなかったら、一気に6倍が街を襲う。
ダムがあるからこそそこに時間稼ぎが発生する。
そのことが全く分かっていないアホには困るよね。
83:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:45:57.98 ID:kUZVW/nB0
>>47
住民を避難させないようにしたのは市
ダムから連絡あっても2時間以上避難指示出さなかった
理由は、避難所準備してなかったのと、暗い中避難させるのは危険と判断したから
避難所準備していなかったのは市の落ち度であるが
暗い中避難させるのは危険というの納得できる理由
77:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:44:54.72 ID:ebhDZe0D0
>>11
この話の争点はそこではない
6倍の水量を流すということが確定的になった瞬間から実際に放流が始まるまで1時間以上時間があったのに
住人に通知が始まったのが放流開始後で誰も逃げられなかった
というのが争点
107:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:51:33.79 ID:m5zOvG+q0
>>77
じゃあ訴えるべき相手はダム管理してる国交省四国地方整備局じゃなくて、
西予市と大洲市なんじゃないの？
129:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:56:35.80 ID:kUZVW/nB0
>>107
うん
129:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:56:35.80 ID:kUZVW/nB0
>>107
うん
154:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 21:03:56.43 ID:6PwFz1BB0
>>77
実際には放流１時間前以前に何度も避難勧告出てたんじゃねーの？
ダム下流なんかに住んでる底辺はその時点でさっさと避難してればよかったんだよ
豪雨になったら自宅から数キロ離れた避難所に徒歩で行けないってわかるだろ普通？
171:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 21:09:12.16 ID:kUZVW/nB0
>>154
避難勧告は出ていたかもしれんけど何時に出たかわからんけど
避難指示が出たのは1時間前
2:30 ダムから市へ連絡
5:10 市が避難指示
5:15 サイレン
6:20 ダムが満杯になる
6:30 氾濫
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:33:07.75 ID:Jvu9aL6b0
放流してなかったらもっと被害拡大してただろうに
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:33:11.51 ID:tV6Gr3ec0
支援してくれなら同情するが、被害者の会って時点で同情できんな
バックに臭いやつらが付いたんだろうが
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:34:45.36 ID:E6Zha+pb0
ダムが耐えきれず決壊した方がよかったのか？w
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:35:18.30 ID:vv214vIx0
まーた被害者が弁護士の養分になるのか
23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:35:19.40 ID:U+7xICYY0
裁判に負けて歯ぎしりしながら「不当判決！」とふぁびょーんする姿が見えるw
149:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 21:02:37.19 ID:rICHZpoK0
>>23
俺には司法は死んだ！！ってわめき声が(´・ω・`)
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:36:12.56 ID:SrcEfUMD0
だったらダムがある事による災害回避の金額を住民が払ってからだろよ？
ダムが無いと梅雨の時期は毎日濁流だぞ
台風なんてデカイ岩がゴロゴロ来て橋を崩して行ってたぞ
幼少のぎりの秩父の大昔
38:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/08/23(木) 20:38:31.40 ID:hNqwzCb7O
緊急放流は仕方ないだろうなあ
ダムが決壊したら被害は倍どころじゃないぞｗ
ハザードマップをみろ、で終わり
関連記事
【豪雨】豪雨でダム放流は「適切」、担当者らの説明に住民「殺人ですよ」と激怒
【愛媛】豪雨でのダム放流に関する住民説明会！！！→ 住民の反応がヤバい・・・・・
【全国にある危険なダム】豪雨災害で天ヶ瀬ダムが放流・決壊すれば大阪京都で死者数十万人!?
国からお金取れますよって無能弁護士が被災地周ってそう
ダム側に非が全く無い、できる限りの事をやってる
6倍の放水するなって、6倍の流入するような雨降らせるなって事だからな
どうやって防ぐの？
市が深夜だからって避難指示出さなかったから避難が遅れたんでしょ
深夜に避難指示出されても避難出来ない人が大量に居たかも知れないし、避難場所も無かったかも知れないけどな
緊急放流仕方ないってか緊急になるまで放置してたのが問題ちゃうんか？
詳しく分からんが雨降るの解ってたんだし事前に放流して貯水率下げとけよ？って素人だと思ってまうんだが…