1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 21:44:46.09 ID:ZL4kQm440
韓国軍は当時、海上自衛隊の哨戒機が接近したため、これを識別する目的で敵味方識別装置と光学追跡装備を哨戒機の方向に向けた。
熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー（ＳＴＩＲ）と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。
決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかったというのが韓国の立場だ。
にもかかわらず、日本はこれを巡り火器管制レーダー（射撃統制レーダー）を稼働させ哨戒機に向けて電波を照射したとし、韓国側に再発防止と謝罪を要求している。
一方、韓国軍の関係者らは防衛省が公開した映像の分析を踏まえ、日本の哨戒機が駆逐艦の上空１５０メートルに接近して威嚇飛行したとし、これは救助活動を妨害する非紳士的な行動だと指摘している。
これに対し、佐藤正久外務副大臣は自身のツイッターで、哨戒機は当時、韓国の駆逐艦から水平に約５００メートル離隔し、高度も１５０メートルは維持していたため、国際民間航空機関（ＩＣＡＯ）も航空法にも合致していたと主張した。
韓国軍はだが、日本が高度１５０メートル以下での飛行を禁じるＩＣＡＯの規則を取り上げて当時の低空飛行が正当だったと主張したことに対しても反論している。
軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、民間航空機のそれとは次元が異なるというのが専門家の指摘だ。
レーダー照射問題で韓国も映像公開へ 消耗戦の様相も
http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2019010380126
韓国国防部は、広開土大王艦が遭難船舶を探すため広範囲な探索をする射撃統制レーダー(MW08)を稼動しただけで、
射撃のために標的にビームを発射し距離を計算する追跡レーダー(STIR)で日本の哨戒機を追跡してはいないと説明した。
日本防衛省、広開土大王艦レーダー問題をまた提起
http://japan.hani.co.kr/arti/international/32439.html
元スレ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1546519486/
55:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 22:02:12.74 ID:mMfMb7k40
>>1
目の前にいるレーダーに映らない木造船をレーダーで探してたの？
空に向けて？
72:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 22:05:00.44 ID:ln5ueBXm0
>>1
あーそうですか。
照射した時に、日本がなんで？って聞きましたよね？
その時に、そう答えていれば問題なかったかもしれませんね。
なぜ無視したんですかね？
回線を切り替えて数回問い合わせたにもかかわらず。
78:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 22:07:06.30 ID:ifrfWEwo0
>>1
消耗戦も何も、消耗するのは韓国だけどな(笑)
145:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 22:21:32.11 ID:gpsUBOUE0
>>1
IFFを使用したのならP-1から自衛隊機という応答波が返ってきたはずだが
それでも射撃レーダーを照射し続けたのか？
263:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 22:57:02.42 ID:L1Z+ONkS0
>>1
わかったから経済制裁な？文句もないだろ？
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 21:45:52.47 ID:pMvNUWvt0
旗が立ってませんでしたけど何故ですか
434:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/04(金) 00:09:05.44 ID:1RJ1sNl80
>>3
腹が立っていたからです。
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 21:47:45.51 ID:ojGA3mSP0
先っちょだけだからセーフ
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 21:49:50.72 ID:UqyM1dgu0
＞軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、民間航空機のそれとは次元が異なる
反論になってない抽象的で意味の分からないイチャモンだな
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 21:49:56.86 ID:Fp9l+1eO0
敵味方識別装置的なの積んでないの？
光学追跡装置とかいうの稼働する必要あった？
16:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 21:53:36.95 ID:UqyM1dgu0
>>8
積んでないはずは無いけど
識別装置を切らないと友軍機はロックオンは出来ないからね
ロックオンしたって事はソコも重要な問題として絡む
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 21:49:57.59 ID:ME5nCmyn0
>軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、
>民間航空機のそれとは次元が異なるというのが専門家の指摘だ
ここがよくわからないんだけども
軍用機は民間機よりも距離をあけないといけないってことを言ってるの？
詳しくないけどそういうもんなの？
もしそうなら日本にも非があることになるけど
35:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 21:57:25.91 ID:85WxLg7p0
>>9
そんな決まりがないから、準ずるもので日本が反論してるの、航空法な。
準ずるものでの反論でもなく、謎の専門家の話で次元が違うという謎の回答。
無茶苦茶な破たんした反論なんだよ韓国は。つーか反論にすらなってない。
本当に問題行為ならば、大昔に決まりやら何やらが作られてる。
加えて、日本の応答に即座に反応して抗議してる。
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 21:50:10.20 ID:ICYn3Cxz0
天候が荒れてたから全レーダーを駆使したんだろ
237:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 22:44:43.61 ID:qUeQp72Q0
>>10
おまwww
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 21:52:42.87 ID:oPGSMC9b0
熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー（ＳＴＩＲ）と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。
これが事実なら哨戒機と出くわすたびに毎回同じ問題が起きるはずだろうがw
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 21:53:25.35 ID:/kdVoN6C0
ほんともう無茶苦茶
まるで一貫性がない
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 21:53:30.79 ID:YgSW27Zq0
そりゃあ生粋の馬鹿だもん、状況説明なんて出来るはずねぇよなぁ
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/01/03(木) 21:54:15.79 ID:6XhHCtNj0
話の意味はわからんが何だか凄い自信だな
韓国政府、日本に対して緊急声明ｗｗｗｗｗ
文在寅「１０億円の残りは韓国慰安婦の為に使わせてもらう」⇒ 日本「は？そもそも財団は韓国人限定じゃないから。世界中の慰安婦が対象」⇒ 文「え？そうなの？」
日本始まった！ ついに韓国切りを正式発表へｗｗｗｗｗ 韓国の主力産業、早速崩壊ｗｗｗｗｗ
自分の言った主張も3歩歩くと忘れちゃうんだろ。トリアタマならぬコリアタマだよ。
人んちの庭で北と怪しい取引しといて生きて帰れただけでもありがたく思え
終わりすぎw