1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 00:56:55.69 ID:3wjvymn39
ウォーキング中に歩行者と衝突し、脳に重大な障害が残ったとして、静岡市清水区の８０歳代の女性が７日、歩行中の２０歳代の男性会社員に対し、約８８６２万円の損害賠償を求める訴訟を静岡地裁に起こした。
女性の代理人の近藤士起しき弁護士によると、女性は昨年６月、歩道をウォーキングしていた際に右側からやって来た男性と衝突し、転倒。失語症などの障害が残った。男性に前方不注意などの過失があったと主張している。男性は「体調が悪くて意識をなくした状態で歩いていた」と主張しているという。
近藤弁護士は「今後、歩きスマホなどで歩行者同士による事故の増加が予想される。その場合の被害をどう回復するべきかが問われる裁判になる」と説明した。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190308-OYT1T50250/
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552127349/
元スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552147015/
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:01:18.69 ID:rdyfl3gL0
>>1
＞男性は「体調が悪くて意識をなくした状態で歩いていた」と主張しているという。
なんだその言い訳？
責任能力を争う事案じゃないだろ
「ぶつかられたのはこっちだ」と責任割合を争うべきだろうに
57:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:18:07.39 ID:a0yhMmtw0
>>11
この無理筋主張が反論って事から
客観的な事故状況が圧倒的に男性側不利なことが伺えるな
おそらく、真横から突き倒す勢いでぶち当たって、倒れたの無視して立ち去る位してるのかな
62:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:21:06.60 ID:kznlp6At0
>>57
そういうことだな
132:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:48:27.82 ID:Hhv9hHJT0
>>1
いや、お互い注意義務があるだろ。
婆さんの注意義務は問われないとか、法の下の平等はすでに死んだのか。
134:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:49:42.46 ID:xkSE8EDA0
>>132
婆さんは子供と同じで責任能力がないものとして扱われるんだろうな
133:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:49:37.73 ID:/uQuYXrF0
>>1
ウォーキングする程元気な80歳は何で歩行者に気が付かなかったの？
139:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:52:36.45 ID:BHvoRMY90
>>1
わざと邪魔して… とかじゃなければババアの自業自得
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 00:57:41.35 ID:el5Ob5qE0
障害が残ったならしゃーない
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 00:59:48.81 ID:fEG8tkhT0
これ入れ替わってる
136:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:51:12.39 ID:MuRPvTIj0
>>5
それなら理解できるw
173:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 02:12:32.16 ID:dP8+OEhx0
>>5
そういうの好き
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:00:57.21 ID:tD68d8760
ウォーキングデッド
185:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 02:20:21.82 ID:tmCh/TqU0
>>8
誰もあえて言わないオヤジギャグを書き込む奴
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:01:04.11 ID:F1XDtv8W0
男性は「体調が悪くて意識をなくした状態で歩いていた」と主張しているという。
うさんくさい
165:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 02:04:59.49 ID:60qGBqtO0
>>9
これで無罪にはならないだろう
意識なかったら歩けないよ
立ってるのも難しい
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:01:18.94 ID:9Gt6QoLP0
これ元々障がいあったんじゃねーの？
175:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 02:14:23.91 ID:K9i9nLeQ0
>>12
あ…
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:02:22.98 ID:YiTLCinh0
損害の公平な分担の精神からしたら色々疑問のある判決だな
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:02:56.37 ID:ujTuJotQ0
80歳にここまでの価値はなくとも、介護が必要なら周りの人間の人生まで狂わせるからな
19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:03:28.61 ID:Y5CWSrVN0
ウォーキング中＝徘徊中？
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:04:52.25 ID:UXA8nx+O0
８０代女性の方にも過失はなかったのか？
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:05:45.06 ID:G42sH6bN0
この女性が君らの母親だったら同じこと言えるんか？
ん？
40:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:12:32.64 ID:TqwfXIxo0
>>22
そんな話じゃない。
主観ではなく客観的にどうなるのか？って話だ。
23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:05:54.95 ID:0/zzYG6j0
注意義務って双方にあると思うんだけど…
相手が全力疾走とかなら別だが、ほんにんの言う意識ない感じならスピード出てないだろうし
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:07:52.77 ID:wKdpI/CW0
8862万円の根拠ってなんだろ？
申し訳ないけどこの女性が天寿を全うされるまで生きても、それだけの額を稼ぐことは到底不可能だろ
44:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:14:02.45 ID:nwYZWgkk0
>>25
大部分は医療費と介護費だろうね。２ヶ月半も入院してたらしいし。
あと、読売は書いてないけど、勤め先も訴えてる合計だから、それがらみでなんか上乗せがあるのかも。会社の前だったらしい。
167:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 02:06:25.29 ID:60qGBqtO0
>>25
言い値ならいくらでも言える
30:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:10:02.69 ID:9ZylNDnQ0
歩行者同士ならお互いに回避努力の義務はあったんじゃないか？
お前の道なんか？
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/03/10(日) 01:10:18.62 ID:bvO8LsT40
高齢者って若者に迷惑を掛ける以外にやることないのか？
こいつ絶対当たり屋。
自分がやくざか、バックにやくざが居る。
This piece of writing presents clear idea in support
of the new viewers of blogging, that actually how to do blogging and site-building.