スポンサーリンク

地方裁判所「灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけれど火事発見は1時間後だから無罪!」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:28:34.09 ID:RHN20tgh9

放火の罪に問われた男性に無罪

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20190412/6020003414.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

おととし、南陽市で、知人の自宅の敷地内にあった除雪機などを燃やしたとして
放火の罪に問われていた男性に対し、山形地方裁判所は12日までに無罪を言い渡しました。

無罪判決を言い渡されたのは、南陽市に住む64歳の男性です。
起訴状によりますと、男性は、おととし10月、知人の女性の自宅の敷地内で、
除雪機を覆っていたシートに灯油をかけて火をつけ、除雪機や住宅の一部を
燃やしたとして放火の罪に問われていました。

代理人の弁護士によりますと、弁護側は、裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
投げ入れたことは認めましたが、除雪機などが燃えているのが見つかったのは
男性が現場で目撃されてからおよそ1時間後だったことから、
「火事との因果関係が証明されていない」と主張してきました。

一方、検察は懲役3年を求刑しましたが、今月9日、山形地方裁判所の兒島光夫裁判長は男性に無罪を言い渡しました。

山形地方検察庁は「上級庁と協議の上適切に判断したい」とコメントしています。

04/12 14:19

★1が立った時間:2019/04/14(日) 07:21:35.25

前スレ:
【裁判】灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけれど火事発見は1時間後だから因果関係無しと主張 → 無罪判決・山形地裁
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555194095/



元スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555208914/

27:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:39:38.18 ID:c2E9FBTy0

>>1
馬鹿には理解不能だろうが
被告人は放火未遂で他に放火犯がいる
この可能性を否定できない

だからだろ
検察無能
ゴーンの弁護士のやる手法
 



3:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:30:04.78 ID:2FFcis6m0

ほんと

地裁って頭おかしいのか?



77:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 12:17:55.91 ID:Zuzy8cD30

>>3
でもちゃんと詳細知ればおかしなことは言ってないはずだぞ
例えばこれだって発見時の火の勢いとか考慮されてるはず
まあそりゃそうだよな、明らかに異常ならわざわざ変な判断するメリットがないんだから



4:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:30:23.47 ID:Cvhwt1tIO

火気使用時は2時間監視だろ普通は


7:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:32:18.86 ID:vDpjYmcg0

爺が放火失敗したのを見て、後から放火した真犯人がいるってことなのか


17:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:34:57.42 ID:f2PECUUb0

>>7
ティッシュ消えちゃったけど、これで爺のせいにして新品弁償させられると持ち主が自ら再点火とかドラマならいろいろ考えられる



54:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:57:09.74 ID:Ruebef350

>>17
合理的な疑いてやつだな
ロー&オーダーで見た



11:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:32:50.65 ID:f2PECUUb0

地裁の認定に疑問はあるがこの点を争点にして無罪主張した弁護士はなかなかやり手だなあ


23:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:37:17.36 ID:tXcuY/tc0

>>11
一時間前に目撃されて火をつけたのを認めている
けど実験するとどうやっても一時間では同じように延焼しなかった
これを覆せなかったんだろう
一時間の間に再度火をつけに来たとかを立証できないことには別人が火をつけた可能性は残る
どういう背景かわからんからね
村人全員で火をつけようとしてたのなら別の犯人がいてもおかしくないし



79:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 12:19:27.48 ID:1VlLfcvO0

>>11
国選だと思うが確かにそうだ

どういう経緯で要実証って流れになったんだろう?



13:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:33:27.82 ID:Xf2Q6WHW0

これって絶対2審でひっくり返るけど、この裁判官は出世には興味ない人なんだろうな。


14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:33:55.32 ID:+qsxtlGe0

め組の大吾全巻でも裁判長に贈りたい


15:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:34:37.23 ID:o7RhzYLd0

灯油ってそんなに簡単に引火しないんじゃない


16:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:34:38.43 ID:nsN8a6o10

よく因果関係は認められないって地裁の判決理由にあるけど
どうせ上告するんだから無罪でいいやー
みたいな感じに思えて気分悪い



20:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:36:24.55 ID:f2PECUUb0

>>16
たしかにトンデモ判決ってのは負けた方がまず間違いなく控訴・上告するだろうから
上に丸投げしただけとも考えられなくはないな



28:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:39:49.30 ID:tXcuY/tc0

>>20
実験を覆せない以上
上告するかどうかはあやしい



18:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:35:35.95 ID:ujSnPxKS0

地裁の裁判官も投票でクビに出来るようにしようぜ。


19:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:35:57.88 ID:U/MLmPqB0

検察がきちんとした証拠を用意できなかったからだろ


24:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:37:50.34 ID:r6xlLUrS0

科学的にみればそうなのかもしれない
無罪でもしかたがない
ような気がする



75:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 12:16:32.68 ID:SEFDWfOo0

>>24
じゃあ、お前の家に火を投げ込んだ奴が居て、後からその火が家に燃え移っても無罪になるだけどそれでもいいの?



76:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 12:17:44.90 ID:vVhWAmb10

>>75
この事件の場合、投げ込んだ火が燃え移ったとは立証できてないよ



26:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:38:31.82 ID:wCulWI2T0

よく分からないんだけど
灯油撒いて火をつけてから

燃えたのが見つかったのが1時間後?
1時間後から燃え始めた?

どっち?



30:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:42:00.48 ID:IKXilS9X0

疑わしきは罰せず?マジで?

意味不明な判決下した裁判官の名前どっかにまとまってたりしないの?



33:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:43:46.08 ID:/ogqAvpd0

凶悪犯罪者大喜びだな


35:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:47:13.76 ID:BZhlofu10

出火したのが一時間後なのか出火を発見したのが一時間後なのかで判断が分かれる気がする
灯油まみれのところに種火を放り込んでの出火なら速攻で火事になるだろうし



41:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:51:59.50 ID:jpALiA0K0

灯油まいてるのに?


44:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/04/14(日) 11:53:28.36 ID:KDyclsxh0

時間差放火が無罪とか…


コメント 10