1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 15:30:27.56 ID:J1BCNZAc0
捜査の進捗状況を報告してきた警察は地主だけを主犯にして送検したかったのは、なぜか。
６月１０日、GIGAZINEの編集長は警察に呼ばれて操作の進捗状況をきくことに
なった。
その内容を一言で言えば、警察はすべての責任を地主のせいにして、主犯は地主
一人として送検したいというのだ。理由としては、地主が言い出さなければ
今回のことは起こらなかったというのだ。赤いショベルカーに指示して警察が
来る前に姿をくらましたこの人物は地主の被害者というのか。
今回の建造物損壊事件をはじめから目撃してきた私としては、本当に裏でストー
リーを書いたのはパワーエステイトと日進プランニングであると思う。警察も
きっとそんな事はわかっているのだと思うが、面倒なこんな事案を刑事事件と
して扱えば、上の方から叱責される事は明白である。
編集長と弁護士はカンカンになって抗議したらしい。その結果、やはり告訴状を
書き直して再度持っていくということである。警察にはパワーエステイトや日新
プランニングのようなプロを相手にするのは勝ち目がないと諦めているフシがある。
３人の被疑者がいてそのうちの手強いプロ２者が手を組めば、警察としては攻め
ようがないのか面倒なのかは知らないけれど、やる気は失せていることだけは
明白である。
そこで考えついたのが、地主がすべての根源であるという「地主一人被疑者スト
ーリー」である。
直接手を下したのは解体屋で、命令のもとは地主という簡単明瞭なストーリーで
ある。
二転三転する地主の発言を聞いていると馬鹿らしくなるが、これこそが警察の狙い
目なのである。なぜなら、82歳の老人一人を被疑者にしておけば確実に嫌疑なし
で不起訴になるからである。面倒な裁判は回避できるのである。（略）
この惨状に至るまで、たった一人の老人のたわごとを信じてプロの会社が振り
回されたと誰が信じるというのか。警察は信じるふりをするらしいが世間の目は
そこまで節穴ではない。（略）
http://keisui.com/20190611-architect-30423-keisui/
元スレ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1560493827/
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 15:37:25.86 ID:F+5wxlqP0
やっぱりプロの地上げ屋は違うな
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 15:37:36.72 ID:t6y1s8Y50
あーあったな、こんな事件
ググってきたわ
https://gigazine.net/news/20190329-gigazine-destruction/
意味不明過ぎて警察も関わりたくねぇからボケてる爺吊るして終わりにしたいんだろ
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 15:39:34.24 ID:3W5aIrSm0
やっぱ日本の警察は糞だわ
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 15:40:09.97 ID:LmgKTkc90
まわりの空き地入れるとコンビニ、アパート建てるのにちょうど良い広さ・・・あっ
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 15:47:04.93 ID:P2eP2EtV0
こんなのネットメディアだけじゃなく新聞とか地上波巻き込んで騒がないと無理だよ
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 15:50:29.98 ID:bNk6eb0M0
>>10
つーかこれどこでも当たり前だからさ
日本は借り主の権利が強すぎるわけ
だから新しくしたいからどいて？引越し費用もだすよ？ってお願いしても
数千万出さないとどかないアパート住人とかいっっぱいいるの
そういうどうやってどかすかっていうと、立て直し頼んだ大手デベロッパーとか不動産屋が
やーさんとかそれに近いの連れてくるわけ
そうしないとことが進まないのよ
20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 16:05:51.20 ID:TsTsjcrq0
>>11
知識が古すぎ
いまごろそんなことやったら借主が金とられる
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 16:27:03.09 ID:bNk6eb0M0
>>20
お前の土地の住人は品が良いんだろ
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 15:50:44.44 ID:SudIb3HYO
その内ギガジンはメディア展開するんじゃね
在阪テレビ局とか大好きだろ、こういうの
ABCとか
テレビに売り込んでテレビで取り上げて貰いなよ
ネットメディアもオールドメディアも、ウィンウィンじゃん
地あげ屋も高齢地主をスケープゴートにするシナリオを書いた警察も、叩ける
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 15:53:01.72 ID:t6y1s8Y50
記事内抜粋だけど
まず建物はGIGAZINE側、土地は爺さんの物だった
その上で
・「滅失登記の申出」という制度がある（「建物滅失登記の申請」とは違うもの）
・いかなる方法であってもとにかく何もない更地にしてしまえば「滅失登記の申出」によって登記を書き換えることができる
・この更地にする方法は合法でも違法でもどっちでもいい、書類上はそういうのは一切問われないため
・手続きの書類さえちゃんとそろっていれば「滅失登記の申出」で登記簿の名義を書き換えることができてしまう
古式ゆかしい地上げの手口だな
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 15:53:10.01 ID:l3ZfjuuI0
いや、あれだろ
かかわってはまずいコミュニティの人たちだからだろ
特権層
逆の意味での危ない人たち
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 15:54:26.65 ID:DIt36loh0
ギガジンも地代払ってなかったんだよね
自分のものになったと思ってたとかなんとか言い訳してたけど
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 16:01:30.62 ID:DOcUgrLc0
>>15
酷い事するなあって思ってたけど
10年地代払ってなかったって聞いてGIGAに肩入れしづらくなった
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 16:05:13.49 ID:t6y1s8Y50
>>15
ああ、そうなんか
警察が乗り気じゃないのも理解出来るわ
19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 16:05:50.00 ID:s/LcxF/U0
どうせ地上げ屋側に議員とか警察OBやら
ドラマよろしく分かりやすく絡んでるんだろ
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 16:13:55.43 ID:kUTc5m1O0
これ割りと衝撃的なニュースだよな
こんな地上げ現代にまだあるのかよっていう
こういうのテレビで報道してほしいのにな
どこも報道してないのかな
23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 16:20:36.81 ID:HGgMMA2b0
ただの居座りだろどっちもクズ
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 16:26:37.82 ID:6503gft20
警察はヤクザとギガジン両方逮捕しろよ
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 16:43:57.77 ID:x3itawcC0
>>24
ギガジン側に逮捕の要件ないでしょ
地主に金払ってなくてもそれは民事
地上げ屋は個人資産の損壊で逮捕要件揃ってるのになぜか逮捕されないのは上級国民だから？
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 16:54:41.91 ID:+nI0PqfC0
>>28
犯罪の構成要件を満たしていようと、
逃亡や証拠隠滅の恐れがなければ逮捕の必要性がないので逮捕の要件は満たさない。
建造物等損壊罪は他人の建造物を損壊することが構成要件。
「過失○○罪」のような過失犯ではなく故意犯なので、
壊すつもりがなく他の作業中にうっかり過失で壊した場合や
実際は他人の建物でも自分の建物と思って壊した場合には罪に問えない。
なお刑法の大原則は「疑わしきは罰せず」
27:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 16:38:17.33 ID:+nI0PqfC0
ギガジンはずっと地代を払ってなかったんだろ、コレ
先代が死ぬ前に倉庫は地主に返したから
倉庫を使うならそのときは地主に金を払って使わせてもらえって言ってたの
でも10年くらいずっと払わずにいて、取り壊されたっていうオチ
31:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 16:57:04.50 ID:1I03ZnWY0
なんでそもそも器物損壊罪に問われないのか謎
35:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2019/06/14(金) 17:15:55.89 ID:nWnwl1NX0
gigazine悪者にしたい勢がいますね
地主が自分の土地にある建物を壊してほしいと不動産屋に頼んで、不動産屋と建設会社が壊したらその建物が他人の物だったってことなら、器物損壊の主犯は地主になるのは当然で不動産屋と施工会社はむしろ被害者になる。不動産屋と建設会社にも責任を取らせたいのはわかるが、警察の言う通り2社は地主から依頼されて工事を行ったわけで地主が依頼しなければ建物を壊すことはなかった。これが地上げ行為だと立証するには、地主に「不動産屋や施工会社に言われて建物を壊す許可を出した」と証言してもらうしか無い。
＞>>20
お前の土地の住人は品が良いんだろ
新法だと 「借地の更新はできない。今回で終了です」って地主が言えば満期終了で普通に終る話
ただ理由が正当である必要がある
・借地に人がだれも住んでない
・借地が市の区画整理にかかる
・相続の関係で借地を他人に売る
とかな。お前ら旧法の「借主の権利が絶対的に強い」ってのと勘違いしてるだろ
この事件は「借地契約を更新したのに」ってのがあるからこんな騒ぎになった