スポンサーリンク

【NHK】放送法の“抜け穴”さんがこちらwwwww

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:39:11.51 ID:429STX+u9

 日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党(N国)」にビビったのか、NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。

 市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。

 醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と公然と(人に)言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。

「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。


醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。

 最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結=受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。

■拒否することでNHKに緊張感を
広告


 N国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する「受信料の推計世帯支払率」(18年度末時点)によると、全国の受信料支払率は81.2%。12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。

続きはこちらで↓
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660

★1がたった時間:2019/08/03(土) 07:39:24.61
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564790697/



元スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564792751/

48:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:42:26.87 ID:pTdGEBOD0

>>1
つまり、違法な強制取り立てをしていると?



98:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:44:34.82 ID:1zYcw2Qp0

>>1 今ではテレビ持っていない国民が30%くらい居るもんな。


2:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:39:20.07 ID:t3EfDlS70

民間企業で強制的に契約させ、強制的に料金を徴収するのはどう考えてもおかしいからな

本来ならば受信料を払わずに視聴されることを防ぐため、NHK自らがスクランブルを掛けるのが当たり前だよ

それを儲けたいがために拡大解釈して、契約すると自動的に料金を支払う義務が発生するかのように装い、ワザとスクランブルを掛けずに幅広く徴収することを思いついただけだ
とうとうNHKの悪巧みが暴かれようとしているのだよ



3:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:39:20.15 ID:S73BHFVN0

NHKから国民を守る党支持者に聞きたいんだけど、

立花議員がNHKスクランブル化を掲げてるが
放送法とかの法案改正や憲法改正の草案で矛盾するような内容になってたら
結局は受信料を請求してくる現状から何も変わらないのでは?
NHKスクランブル化が実現しても意味ないとかになるだろ

立花議員は審議で総務省や安倍総理に質疑したり、改正法案提出したり改憲草案に口出しせんの?
議員として具体的に何すんの?



62:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:42:56.47 ID:bU0sAD+H0

>>3
NHK関連の法整備に関しては、適宜対応していくしかないだろう。現時点ではスクランブル化がみんながWinWinになるいい手なのだから。



73:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:43:34.21 ID:8h7oofJm0

>>3
たらればの話を前提に何を質問しようとしてるのか全然分からん。



5:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:39:27.84 ID:i4gc+at20

どんな契約で何に払ってる金か良くわからない感じにしてるNHKが悪い


6:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:39:37.53 ID:vu57qeww0

産経新聞「NHKは襟を正せ」
ゲンダイ「放送法がおかしい」

左右から攻撃されるNHK



7:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:39:39.48 ID:PFgQJzck0

見ないから払わない

これに勝てる論が無い



9:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:39:48.43 ID:CbZSQkk30

まあ性善説前提なもんだから抜け穴がある
こんなことしてると法律全部性悪説になって生きづらくなりそう



18:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:40:27.99 ID:dQh29zM10

>>9
抜け穴って具体的には何のこと?



84:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:44:01.93 ID:hm48l10L0

>>9
一般日本人は性悪説でも不自由ないが犯罪者は確かに生きにくいかもな



10:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:39:57.89 ID:HZX1UKWr0

N国の次の主張が法律違反しても逮捕まではされませんだったりして


11:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:39:58.05 ID:vsqK0yAw0

全国の自治体もカーナビの受信料を不払いしてるからな


12:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:40:19.90 ID:E4M/NDuA0

>>904
徴収強化に向うだろうな。ちなみに、NHK労組は立民の票田だから。



14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:40:22.72 ID:EL3JvHux0

ひるおび!で詳しく説明してたな

世の中に広く知れ渡ることになった



44:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:41:49.80 ID:vu57qeww0

>>14
主婦層にも知られたのは大きいな



63:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:43:06.48 ID:h9atQbDT0

>>44
家計簿つけながら消費税上がったらまず受信料は削れるわって思ってるはず



19:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:40:31.81 ID:QJbWsVZu0

放送法では契約の義務がある
契約内容はnhkが決めている
↑という事でok?



25:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:40:48.56 ID:dQh29zM10

>>19
OK



21:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:40:35.07 ID:qmRxxSTi0

そもそも同じ64条には放送受信目的でなければ受信機を設置しても契約する必要がないとまで書いてある


27:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:41:00.21 ID:Ad2wuWCJO

あの恫喝ババアがN国入ったんだよな
あの口調でNHK罵倒してやれw



47:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:42:15.82 ID:8uw+FxPH0

>>27
さっさと引っ越し! シバくぞ!!
だっけ?



86:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:44:07.79 ID:Ad2wuWCJO

>>47
このハゲー



37:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:41:22.47 ID:8zjRxGAo0

これ聞いてなるほどとは思ったけど
契約不履行みたいなペナルティってないの?
法律上問題無いのはわかったけど



49:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:42:26.93 ID:q+g2/E6+0

>>37
未払いの件は民事裁判しろってことだろ



96:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:44:18.33 ID:Sl0rOeO90

>>37
無いよ
裁判負けても本来払うべきだった受信料を払うだけ
しかも5年の時効付き



38:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:41:23.47 ID:uYGrXjj10

ケータイ・スマホのクソみたいなワンセグにも受信料払えって言ってるし
テレビが無いから関係ない、とは言えなくなってるしな
次はネットで取るつもりだし



39:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/08/03(土) 09:41:27.13 ID:PFgQJzck0

コメント 2