ニュース速報

火災問題「アマゾンは地球の酸素の20%を生産」は誤り 「地球の肺」も不正確、アマゾンを保護すべき本当の理由とは?

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:16:21.17 ID:HCoBMqUY9

■「地球の肺」も不正確、アマゾンを保護すべき本当の理由

アマゾンで猛威を振るう森林火災のニュースが先週から世界中を駆け巡っている。だが、アマゾンの熱帯雨林の重要性を伝える際に、誤解を招く主張が何度も繰り返された。それは、地球の酸素の20%をアマゾンが生み出しているというものだ。

 この主張は米CNN、米ABCニュース、英スカイニュースなどの報道で取り上げられたほか、フランスのマクロン大統領や、米上院議員で2020年の大統領選に出馬表明しているカマラ・ハリス氏、俳優で環境保護活動家でもあるレオナルド・ディカプリオ氏など、政治家や著名人のSNSでも散見された。また、アマゾンの森林は「地球の肺」という表現も、同じようによく使われている。

 アマゾンの火災によって世界の酸素供給が危機にさらされるとまで考える人もいた。元宇宙飛行士のスコット・ケリー氏は先週、「生き残るためにはO2が必要です!」とツイートした。

 だが、この20%という数字は、まったくの過大評価だ。むしろ、ここ数日で複数の科学者が指摘したように、人間が呼吸する酸素に対するアマゾンの純貢献量は、ほぼゼロと考えられる。

「アマゾンを保護すべき理由はたくさんありますが、酸素を理由にするのは的外れです」と米マサチューセッツ州にあるウッズホール研究センターでアマゾン・プログラムの指揮をとる地球システム科学者マイケル・コー氏は述べる。

■現在の酸素濃度は数十億年間に蓄積した結果

 コー氏によると、この主張は「物理的にありえない」という。理由は単純に、木が光合成により地球の酸素の5分の1を生成するには、大気中の二酸化炭素の量が足りないからだ。

 大気中に含まれる二酸化炭素は0.5%未満なのに対し、酸素は21%だ。たとえ吸収した二酸化炭素分子と同じ数の酸素分子を木が排出するとしても、大気中の酸素の5分の1もの量をアマゾンが作り出すことは不可能だ。

 数人の科学者が、より正確な値を推定している。英オックスフォード大学環境変動研究所の生態系科学者ヤドビンダー・マルヒ氏は、熱帯林が陸上での光合成の約34%を担っていると推定した2010年の論文に基づき、計算を行った。面積を考えれば、アマゾンはその約半分を占める。つまりアマゾンは、陸上で生産される酸素のうち、約16%を作り出していることになる、と同氏は説明する。氏は最近、自身のブログに投稿した記事で計算の詳細を記している。

 だがこれは、あくまで陸上で生産される酸素での割合だ。海洋の植物プランクトンが生産する酸素を考慮に入れると、その数値は9%にまで下がる。気候変動対策を研究する非営利団体「プロジェクト・ドローダウン」のエグゼクティブ・ディレクターで気候学者でもあるジョナサン・フォーリー氏は、もっと控えめに6%と推定している。

 さらに、ここで話は終わらない。木は酸素の生産者であるだけでなく、消費者でもある。日中に蓄えた糖をエネルギーに変換する細胞呼吸の過程で、酸素を使用するからだ。したがって、光合成に必要な太陽がない夜間には、正味の酸素消費者になる。マルヒ氏の研究チームの計算では、木は生産する酸素の半分強を呼吸で消費しているという。

 その残りは、おそらくアマゾンに生息する無数の微生物によって使い果たされている。死んだ有機物を分解するときに、酸素を消費するのだ。

「アマゾンに限らず、あらゆる生物群系の(酸素濃度への)影響は、差し引きすればほぼゼロなのです」と同氏は説明する。

 このように酸素の生産と消費が釣り合っているおかげで、現代の生態系では、大気中の酸素濃度はほとんど変化しない。実際のところ、人間が呼吸している酸素というのは、海洋の植物プランクトンが数十億年にわたり着実に蓄積してきた遺産なのだと、米コロラド州立大学の大気科学者スコット・デニング氏は説明する。

 酸素を蓄積できるのは、プランクトンが分解される前に海底に閉じ込められた場合だけだ。その場合は、分解に必要とされる酸素が余ることになる。大気中の平均酸素濃度を左右するプロセスは、長大な地質学的タイムスケールで起こるものであり、現在進行中の光合成の影響はほとんどない、と同氏は学術系ニュースサイト「The Conversation」の記事で説明している。

続きはソースで

ナショナルジオグラフィック日本版サイト
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/19/083000504/


 

元スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1567476981/

40:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:28:44.72 ID:JPcqzHRa0

>>1
そうそう。
環境問題だとすると誰も反対しなくなる。

問題はその「環境問題」という設定が相当恣意的なことだ。
最初に結論ありきで決められている。



333:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 12:27:24.40 ID:JJsHr0WA0

>>1
酸素を消費している地域についても考えた方が良いのだろうか



760:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 17:40:28.40 ID:DbMYXVcD0

>>1
そもそも酸素の問題だったっけ?
二酸化炭素が問題じゃなかったっけ?



3:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:19:14.79 ID:Pqw91rsq0

TMGになってから買ってないわ


4:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:19:19.28 ID:Bot6QnSH0

それで本当の理由とは?


264:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 12:17:26.83 ID:7KKCKPP+0

>>4
生物の多様性が失われるんだと



275:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 12:19:38.67 ID:QGKVvx7y0

>>264
未発見薬の宝庫だと考えれば勿体ないわな



299:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 12:22:08.41 ID:VGfLfpSN0

>>275
まあたしかにあそこは製薬や食品の人間がいつもウロウロしている



434:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 12:52:06.31 ID:teSHV6iJ0

>>4
ガリンペイロがヤバいから



523:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 13:47:14.15 ID:YEiW7pXz0

>>4
製薬会社が困るからだと誰かが言ってた



644:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 15:22:12.79 ID:PCXlqRns0

>>4
アマゾンは古の魔物を封じ込める結界だからじゃ



768:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 17:46:30.01 ID:5lIoaC140

>>4
CO2利権



7:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:20:05.42 ID:OkWnA77e0

現状酸素濃度は減ったの増えたの?


9:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:21:09.27 ID:PDj+Wi430

全部燃やして砂漠化させろよ、もうどうでもいいし


10:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:21:56.84 ID:jtAUNsEn0

>>アマゾンに限らず、あらゆる生物群系の(酸素濃度への)影響は、差し引きすればほぼゼロなのです

やっと、本当のことを言う人が現れたw



272:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 12:19:22.38 ID:beo24u7l0

>>10
本当の事言うと消されちゃうんじゃないかな…たぶんこの人も



727:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 16:52:22.69 ID:LTRvTPP30

>>10
これって小学校か中学校で習うよね
植物も呼吸するからプラマイほぼゼロってやつ



823:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 19:49:31.84 ID:XB/G2PLX0

>>727
やっぱり習ったよね?
誰に言っても酸素生み出すことしかしないと思ってる



11:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:22:28.72 ID:OZdaqPK20

あそこの生態系を壊すのがすごいよな
あんなところ住めないから焼き払えばいいのにと思ったことあるけど本当にするとは・・・



15:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:23:11.93 ID:Wz9jZica0

ヨーロッパじゃ、温暖化防止のためCO2排出の大きな飛行機に乗るのはやめよう運動
国連に乗り込んだスウェーデン人少女もヨットを使った

日本の環境派連中は、なぜ飛行機批判しないの



18:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:23:44.66 ID:2peyf+xZ0

エコw


20:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:24:19.45 ID:9K2dDLQl0

南極の大気観測で結果が出る。
だいたい2ヶ月後。



21:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:24:20.41 ID:Hy4UTHUT0

二酸化炭素削減したいなら石灰水振り回した方が効率いいだろ


23:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:24:42.76 ID:WxGwZAkY0

amazonが酸素を増やす場所ってのは嘘。

①木は光合成で、C(セルロース)とO2(酸素)を作る。
②木は成長すると、いつの日か、倒れて腐る。
 木は、腐ったり、燃えたりする時に、CとO2から、CO2を作る。

つまり、世界中の木が無くなっても、CO2は大して増えない。



27:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:25:10.42 ID:33o5aSYv0

こんなの昔から言われてるやんか


28:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:25:55.86 ID:bz9m8E+40

植物が光合成をすると、確かに二酸化炭素は減り酸素を排出するが
植物に取り込まれた炭素は、その植物が枯れると大気中に放出されてしまう
結果、一本の植物が一生のうちに取り込む二酸化炭素と排出する酸素の量はプラマイほぼゼロに等しくなる



44:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:29:55.80 ID:ETO07m7a0

>>28
腐らせなきゃいい
つまり建物の建材に使えば酸素を増やせるのだ!
どんどん伐採して建物を作ろう



52:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:31:23.64 ID:i03rypaP0

>>28
伐採したらどうなるの?
光合成は止まるけど、分解による二酸化炭素の生産は止まらないよね?
しかも燃えた木からも二酸化炭素は出るよ

結果はどうなるわけ?



169:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 11:57:32.11 ID:rU8X5RIn0

>>52
木が朽ちると、微生物が木の中のCを食べて空気中からO2を取り入れて二酸化炭素を出す
木が燃えてもCと空気中のO2から二酸化炭素を作る



550:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 14:20:15.12 ID:X3C15j/f0

北半球が夏の時の二酸化炭素の下降はなんなん?


553:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 14:21:31.60 ID:Fuay5L/R0

環境保護でブラジルを叩くにしても
その理由はちゃんとしようよ、ということだな



557:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 14:23:50.98 ID:Re7i5bK00

多量の酸素を出す一方多量のCO2を排出してるという点ではアマゾンは地球の肺というのは間違ってない


576:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 14:43:56.55 ID:10WAUDAj0

酸素の生産吸収だけじゃなく空気の浄化作用もあるでしょう。
森林がある所は空気きれい
砂塵の防風林にもなってたりする
森が減ったら空気悪くなるよ



582:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 14:50:34.08 ID:k9jgby+t0

え?
でも、わしらは
酸素吸って二酸化炭素吐き出してるてきいたよ?
植物無かったら、酸素なくなるじゃん?
え?



594:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 14:56:34.05 ID:8u8YFKoK0

>>582
まー、二酸化炭素収支では吸収の方が多いそうやから、そうなるやろな



596:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 14:56:55.34 ID:tXXGYWm30

>>582
よく読もうか



586:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 14:51:57.05 ID:Fuay5L/R0

アマゾンが重要じゃないとは言ってない
保護するのに嘘をつくなって話



587:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 14:52:33.14 ID:+1mhwnOt0

いやUFOの基地があるから…


588:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/03(火) 14:53:34.87 ID:f9WrcG5j0

今回のブラジル大統領はマラカナンで大ブーイングうけていたね。そのうち自滅だろ。


コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    今更だけどな
    だから石炭や石油ってのは分解されずに残った炭素の集まり
    そうやって地中などに蓄積してしまったから現在は二酸化炭素が枯渇している
    0.4%とかそこまで落ちてる
    多少増えても問題ないし、そうすることで植物は劇的に増える
    体を構成する物質が枯渇状態から回復するんだから

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    素直に人間の都合による自然破壊だと言えばいいのに
    二酸化炭素がどうとか言うから突っ込まれる
    人間の手の入ってない広大な原生林なんて
    アマゾンぐらいしか残ってないんじゃない?

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。