原発関連

【大阪】松井市長「抗議内容は福島県を蔑視するものだ」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:34:24.22 ID:WxQeqE7l9



福島第一原発の処理済み汚染水を大阪湾に放出しても良いとする松井市長の発言について、市民らが抗議しました。

福島第一原発にたまり続ける処理済みの汚染水をめぐっては、大阪市の松井市長や大阪府の吉村知事が、科学的に安全性が確認できれば大阪湾への放出に協力する考えを示しています。この発言を受け、ジャーナリストや大学教授らで作る市民団体が、大阪湾での放出をしないよう市に抗議しました。ジャーナリストの木下黄太さんは「(大阪湾は)特殊な地形上、湾内に滞留する可能性が極めて高くなる。放射性物質の影響が外洋に拡散する場合以上にリスクが高くなる」と主張しています。松井市長は「波紋が広がって議論が深まれば良い」とした一方、抗議の内容は福島県を蔑視するものだと批判しました。

9/21(土) 0:33配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190920-00023238-asahibcv-l27

関連スレ
【大阪湾汚染水放出発言】府漁連が抗議文 ★ 2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568894527/


 




元スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569044064/

9:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:38:54.58 ID:EHKzObfP0



>「(大阪湾は)特殊な地形上、湾内に滞留する可能性が極めて高くなる。放射性物質の影響が外洋に拡散する場合以上にリスクが高くなる」

たしかに>>1

科学的な裏打ちがあればと松井市長は言うのなら、海流の影響等についても科学的に反論しないと

要するに松井市長は、いつもの炎上し議論になればいいってだけなんだろう

それが維新スタイル




75:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:50:07.61 ID:XS3AgCcg0



>>1
松井氏がんばれ
それだけ~




3:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:36:21.55 ID:Q7lbM3/50



東京オリンピックのおもてなしで汚染処理水を出してやれよ

日本の技術力のアピールになるだろ




12:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:39:52.07 ID:GJyNqJuX0



>>3
たぶん大腸菌水よりは害はねえんじゃねえかな




5:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:37:48.89 ID:rUVz/gZP0



本当に問題ないなら
福島沖でいいじゃん




16:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:41:02.35 ID:UFu6rwF20



>>5
それ
福島で捨ててるものなら問題ないが福島で捨てれないものを大阪で捨てるなら
蔑視されてるのは大阪のほうだろ




26:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:41:53.07 ID:VMrhpZb/0



>>5
風評被害を福島に押し付けるな




50:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:45:47.83 ID:8J9jsaO+0



>>26
何が風評被害なんだ?

処理済み汚染水に問題はない→福島沖に流せばいい、大阪に持ってくる必要はない
処理済み汚染水に問題がある→大阪湾に持ってくるな、福島で処理しろ
極めて論理的だろ




6:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:38:00.76 ID:ApmmwyRb0



普通に受け入れダメでしょ
府民になんのメリットあんの?




28:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:42:19.93 ID:8J9jsaO+0



>>6
これが関電の原発ならまぁわからんでもないが
なんで東電の原発の後始末を大阪で引き受けなきゃならんのかと
東京湾に流せよ




93:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:53:03.19 ID:4bAETIBN0



>>6
日本全国の海のある県で割れば、1局集中より希釈が早いってわかるじゃん、全国で流せば風評被害もないでしょ?
嫌なら近海の魚食べなきゃいいんだから。
まあ沖縄は原発かんけだろうからそれ以外のとこかな




96:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:53:57.98 ID:8J9jsaO+0



>>93
風評被害じゃなく、全国に押しつけようとする実害ってことだな




19:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:41:16.94 ID:iane6ijm0



なんで福島蔑視になるんだよ、
汚染水を蔑視なら解る。




20:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:41:20.55 ID:QM9AvBRi0



蔑視か?
蔑視ではなくてなんか違うもの。もやもやするけど。




27:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:42:03.42 ID:POuzggyi0



大阪だろうがどこだろうがそういう問題じゃなくて
なぜ本土近くで捨てるんだろうな
でっかい船で沖ノ鳥島沖とかで捨てちまえばいいのに




54:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:46:34.41 ID:YQ3+CIQM0



>>27
竹島で良くね?




95:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:53:43.52 ID:QM9AvBRi0



>>27
だよね、タンカーで公海上か外国から文句が出るなら
日本海溝のほうまで捨てに行けばいいのにね。
なんで沿岸で捨てるんだろう。




33:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2019/09/21(土) 14:43:13.76 ID:weR7xbQH0



流せばいいのにやらんということはまだいろいろ混じっとるんやろ




コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    メディアの犬に成り下がったくせに
    何を偉そうにw

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    科学的に問題がなければ、大阪湾で引き受けてもいいよということは、大阪湾でもよければ当然、福島沖でも問題がないでしょうということを知事は伝えたかったのでは。福島のがれき問題でも、自然界に近い放射能レベルにもいちいち騒ぎ立てる多くの県の中で、大阪が一番に引き受けてもいいよとアピールしたこととで、他に引き受ける県が現れたのと同様で、自然界に存在する放射能レベルまで処理された水はどこに流しても問題ないということを大阪が世間にアピールしたということ。科学的に立証され、多くの地域が引き受けを了解するならば、その時に初めて輸送費等コストの検討もされてくるもの。そのような科学的検討などもされていない今日の段階で、ただいたずらに迷惑だから放出するなと市民団体の荒げる声に対して抗議をしたのではないか。

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。